联军北犯与京郊劫掠

1860 年 10 月 5 日英法联军抵北京北郊。10 月 6 日法军破圆明园外围防御，八旗护军溃散。联军分组洗劫万寿山清漪园、圆明园，军官优先选书画钟表，士兵争夺金银器物。部分赃物香港拍卖，英女王、法皇帝各得珍品，马戛尔尼 1793 年赠乾隆的礼车、仪器、火炮等原封存放西洋楼仓库被发现。

入城谈判与报复借口的形成

10 月 13 日联军破安定门，首次占领中国首都。此前清廷扣押的巴夏礼等 39 名俘虏，释放时 18 人存活、21 人死亡，部分尸体残缺或遭焚烧。额尔金以 “报复虐待俘虏” 为由决定纵火，法军反对但英军坚持。10 月 17 日联军下令自由掠夺两日，为纵火做准备。

万园之园的历史建构与文化价值

圆明园 1709 年康熙赐雍正，经五朝 150 余年扩建，总面积 350 公顷，含圆明园、长春园、绮春园，140 余处建筑融合江南园林、北方官式、西洋风格。收藏商周青铜器、唐宋书画、明清瓷器等文物，马戛尔尼使团礼物因清廷视为 “奇技淫巧” 未拆封，法军发现时金属部件锈蚀但标签清晰。

系统性破坏与文明劫难的发生

10 月 18 日英军第一师纵火，从 “九州清晏” 始蔓延至 “安佑宫”，300 余留守太监宫女被浓烟窒息而死。两日纵火中，联军焚毁建筑、摧毁无法搬运的瓷器玉器，藏书楼 “文源阁” 10500 卷古籍（含《四库全书》抄本）被焚，邻近 “三山五园” 部分建筑遭劫，静宜园佛像、清漪园神兽被破坏，直接损失超 300 万英镑。

外交调停与历史记忆的分歧

大火燃烧时俄国公使伊格那提也夫以 “调停” 介入，实则趁机迫使清廷签订《北京条约》，新增领土割让。10 月 24 日奕䜣交换《天津条约》批准书，附加赔款 800 万两、开天津为商埠等条款。

争议性总结：报复行为的合法性与文明批判的双重维度

联军以 “报复俘虏虐待” 为据纵火，符合 19 世纪国际法 “对等报复” 原则但过度扩大至非军事目标，违反战争法。作为人类文明遗产的系统性破坏，其行为超越地域时代，法军随军记者承认 “文明人摧毁另一文明巅峰”。

西方学界多强调 “清廷背信引发报复”，中国学界视之为 “文化灭绝”，凸显近代民族苦难记忆。争议核心在于工业文明以暴力摧毁农业文明象征物时，是否构成对文明价值的背叛，事件成为战争伦理、文化保护与文明对话的历史镜鉴。