那些谩骂胡适的人，胡适早就见识过了

一条援引胡适教育观点的微博，遭受了大量围攻。有说胡适是“汉奸”的，有说他是“战犯”的，也有说他是“反动派”的，更有说他跟犹太财团勾连的……

有人对此痛心疾首，但我相信胡适先生若泉下有知，听闻是会淡然处之的。

这符合胡适先生的一贯心境与自我要求——每临大事有静气。

对胡适一生做过系统性思想史研究的邵建教授，曾在《胡适的前半生》一书中这样写道：“放在今天，我以为有这样一点——这也是胡适身上最突出的一点——可以成为我们这个时代的精神枢要，那就是‘宽容’。”

我也非常认同知名媒体人张丰的看法：这些“声音”尽管粗鄙可恶，也能理解。说到底，持什么样观点的人都有，不喜欢微博，不上就行了……那些人尽管来势汹汹，却也没什么大不了。

毕竟，“那些人”很难将网络表达转化为线下诉求，破坏强度稳健可控。

“那些人”之所以出言粗鄙，多是因为读书少，对胡适主张的核心要义缺乏了解意愿，更愿意追随“阴谋论”翩然起舞并自以为掌握了宇宙真理。

又毕竟，谩骂胡适是非常安全稳妥的。

“那些人”跟川普的红脖子支持者在行为意识上几乎师出同门。他们出口成脏，将“下流粗口”视为正常交流方式。比如，川普就曾谩骂过一位女性政敌为“婊子养的”。但川粉不以为然，仍可以没羞没臊地给大统领强行找补回来——认为“这是大实话”的率真，而非“下流话”的粗鄙。

本文之所以要牵扯川粉，是因为我注意到，他们中的一部分人，也在对那些“谩骂胡适”的人表达鄙夷。

殊不知，那些谩骂胡适的人，其实和梗脖子川粉一样，心中同样装着自以为是的“正义感”，所以才会将谩骂这一“粗鄙化”行为“合理化”。

这就是胡适所指的“正义的火气”。这是胡适发表《容忍与自由》两年后划重点的词汇：

‘正义的火气’就是自己认定我自己的主张是绝对的是,而一切与我不同的见解都是错的。一切专断，武断，不容忍，摧残异己，往往都是从'正义的火气’出发的。

就像那些承认“川普说什么都对”的川粉，何尝不是自带“让美国再次伟大”的“正义的火气”呢？他们基于“两个凡是”（凡是川普作出的指示，川粉都坚决维护；凡是拜登作出的决策，川粉都坚决反对）的”热烈好恶“，将反对川普的人，统一打上了“乌合之众”的“群氓”标签。

开始，川粉说普京错了；接着，川粉说拜登错了；后来，川粉说泽连斯基错了；如今，川粉说全世界错了。

但拧巴的是，他们又试图要像维护”川普主义“一样，去维护”胡适主张“。

而事实上，作为“不可救药的乐观者”，胡适并不需要人们以口头应援的方式维护其名誉，他更希望人们以身体践行的方式捍卫其思想。

他毕生主张的是：别只因动了点“正义的火气”，就都失掉容忍的度量了。

后记

有位盛赞过胡适“精神独立”的国内川粉，今天在朋友圈转发了一则《川普总统对美国人民的贡献：上任50天取得50项胜利》的舔文。我很想点赞跟评：第51项胜利——美股暴跌。