香港女导师辩称“仅睡觉”不服公屋被港府“没收”，反咬一口要求法院判还公屋并赔偿精神损失！称一度想轻生

在香港有一句话叫“得公屋得天下”，可见公屋对香港人是何等的重要。在香港这座全球房价最高的城市之一，公屋就像是黑暗中的明灯，截至2025年7月，香港79.6万个公屋单位承载着超200万人口，相当于每3.5个香港人中就有1人居住于此。月租2000港元的公屋与月均破万的私人楼宇租金形成鲜明对比，催生出独特的“公屋经济学”。

“住在公屋，每月收入2.2万港元，支出几千元房租，剩下的钱可以存起来，时不时去深圳玩。”一位公屋居民在社交媒体上的发言引发数万点赞。这种“低负担、高储蓄”的生活模式，甚至催生了“公屋赢家”的调侃，相比背负数百万房贷的私楼业主，公屋住户被戏称为“人生赢家”。

所以如果公屋是许多香港人的“命根子”，倘若有朝一日被没收了，那肯定极为伤心。近日有个香港女导师在公屋过着节水省电般的“原始生活”，香港屋房委会认为她占房不住，于是把公屋没收，引发一场官司。

这位住在香港天水围的小提琴女导师邓慧贤，因为公屋被没收将她的生活搅得天翻地覆，还自称让她萌生轻生念头。

这变故的源头，是房委会以她18次突击家访无人在家，且水电费为零为由，收回了她的公屋。这决定如同晴天霹雳，让邓慧贤陷入了绝境。她先是向房委会上诉，可惜败下阵来。不甘心的她，于7月16日站在高等法院，自行应讯提司法覆核，其胞妹也在旁协助，为她加油打气。

法庭之上，邓慧贤娓娓道来自己的生活状况。她过着一种近乎“原始”的生活，家里没电视机、没WiFi，连家居电话都没有，雪柜也不插电。她解释道，香港夏天夜间气温平均26度，和机电处建议调校冷气的25.5度相差无几，所以夏天根本不用开冷气。至于平日早出晚归没遇上房委会家访，那也是为了生活奔波，实在无奈。

可房委会并不买账，质疑她是否真的住在单位里。暂委法官林展程也抛出问题，询问房委会是否曾午夜家访。房委会称出于安全考虑从未进行，还坚称邓慧贤仍未能证明自己住在单位。法官表示会在2个月内下裁决，这让邓慧贤心里悬着的石头，一时半会儿还落不了地。

林官开庭时，先让邓慧贤澄清单位是水掣坏了还是水表坏了，毕竟她之前有两个说法，房委会质疑她混淆视听。邓慧贤赶忙解释是水掣坏了，还说调查时段要照顾母亲，所以用水量低。她气愤地指出，房署仅凭水电用量低、交租地点、出入境纪录就判断她滥用公屋，这些哪算得上直接证据？

邓慧贤着重强调，自己确实在单位睡觉，只是少用水电而已。她紧张之下曾向房署职员说错会煲水，后来在委员会上诉时已澄清没煲水。她还埋怨房署没入屋看单位设计，就不相信她少用电。

说起家中的电器，邓慧贤更是有一番“独到”解释。她家中电灯是2023年购入的，充电后“到依家都唔使再插电”。家里没那些现代化的娱乐设备，手机也在工作地点充电。她还会去胞妹家中洗澡和洗衣服，自嘲“唔系行时装路线”，衣服够替换就行。

邓慧贤的胞妹也在一旁力证姐姐生活节俭。她表示，两姊妹在公屋家庭长大，节俭惯了，自己也不开冷气。她认为房委会不应罔顾个别情况，有责任作全面调查。很多人都要外出工作，突击家访却选在平日，这合理吗？她还气愤地说：“如果我姐不是在单位居住，我们无需要无中生有咁，去做咁多嘢。我们唔知有咩证明家姐真系喺单位。”即便提供八达通纪录，在她看来也无法证明。

然而，会方也有自己的说法。林官指出，本案不是刑事案，邓慧贤有责任向上诉委员会提供证据，证明自己住在单位。林官关注房委会得知邓慧贤声称早出晚归后，仍没有在凌晨家访是否调查不全面，还问：“如果佢凌晨1点喺度，（早出晚归说法）可能可信喎？”房委会则称，凌晨家访有安全性考虑，还强调邓慧贤有近半年用水量是零，多日零用电量，上诉委员会决定已考虑一篮子因素。林官又问有无其他“悭水悭电”例子，律师称邓慧贤需说服上诉委员会接受其低用量，可她至今未能自证。

邓慧贤则指房署决定涉程序失当，完全罔顾她须照顾家人而早出晚归的实际情况。她解释自己节能，家中没电视机，拔掉雪柜电源，夏天开窗睡竹蓆拨扇，再加上当时水表失灵，水电费才偏低。可房署这一决定，让她蒙受严重精神压力，甚至一度萌生自杀念头。她满心期待法庭能推翻房署决定，还她一个公道，同时就精神损失给予合理索偿。

对于这场公屋风波，真是公说公有理婆说婆有理，最后究竟会如何收场呢？让我们拭目以待，对此大家支持哪一方呢？欢迎留言评论！