在克里姆林宫深处的那间会议室里，气压仿佛比莫斯科冬天的天空还低。普京坐在主位，面无表情地连抛三个问题，干脆利落、不带感情。

问题指向经济，句句刺骨。

而台下，不管是总理米舒斯京，还是央行行长纳比乌琳娜，全都低头不语，空气中几乎能听见彼此的心跳声。

这种沉默，不只是畏惧，更是对现实的无声承认。2025年，俄罗斯经济正经历一次高烧退后的冷却期：增长骤降、财政吃紧、内外交困。

普京的三个问题，不只是给高官们的灵魂拷问，更像是在对整个国家喊话：我们还能怎么撑下去？

那么普京究竟问了什么让在场官员这么紧张？

经济增长失速

普京问的第一个问题是：“我们的经济增长率为什么这么低？”

根据官方数据，2025年前七个月，GDP同比增长只有1.1%，而7月份更是只有0.4%。这个数字不仅没达到年初预设的2.5%，甚至两度下调后连新目标1.2%都快保不住了。

最关键的是，普京自己早在去年底就定下了“要超过全球平均增速3%”的目标，如今看起来完全是镜中花、水中月。

这就引出了第二个问题的背景：为什么在2023-2024年还能保持4%以上的超高增长，而到了今年就像熄了火？

原因并不复杂，过去两年的高增长，靠的是“战争景气”，国防订单暴涨、军工产能全开，刺激了整个工业体系的“虚假繁荣”。

《金融时报》曾形容这是一种“过热型增长”，本质上是战时经济的非常态表现。一旦战场上的需求稳定下来，经济自然就冷却了。

但还有更深层次的麻烦。战争带来的不仅是订单，还有通胀。当劳动力大量被征召进军队，剩下的人手变得稀缺，工资自然上涨。企业成本飙升，商品价格跟着飞涨。

俄央行为了控制物价，只能不断维持高利率，最新一次会议又把基准利率维持在13%。这直接打击了企业投资和居民消费，经济像一辆脚踩刹车的车，怎么可能跑得快？

国际货币基金组织也看不下去了，最近下调了俄罗斯的全年增长预期，理由很明确：结构性的问题远比短期刺激更顽固。

俄罗斯的经济不是感冒了，而是体质出了问题。

勒紧裤腰带下的“双线作战”

关于俄罗斯双线作战还能持续多久也是个经济问题。俄罗斯现在既要打仗，又要搞建设，财政压力根本扛不住。

打仗要钱，尤其是乌东战线的拉锯战，天天烧钱。俄罗斯国防预算已经连续三年上涨，今年占GDP的比重预估超过6%。

根据《简氏防务周刊》的估算，俄军在乌克兰的每一天都要消耗超过1亿美元的直接军费。这还不算后勤、抚恤、武器研发等隐性成本。但问题是，这个“无底洞”还不能停，战争没有结束，军费就不能削。

与此同时，制裁像一张越来越紧的网。能源出口，曾是俄罗斯财政的“大腿”，如今也开始发软。西方的限价政策、乌克兰的无人机攻击、以及全球能源价格的波动，让俄罗斯的油气出口收入锐减。

根据《金融时报》报道，2025年上半年，俄罗斯的能源收入同比下降了近20%。而财政收入中有一半靠能源，这一削，财政立刻捉襟见肘。

更糟的是，支出没法减。战争的需求刚性摆在那，养老金、军人工资、军工企业补贴一个都不能少。为了填补这个大洞，财政部只能发债或者动用储备基金，但这些都是“饮鸩止渴”。

《华尔街日报》曾指出，俄罗斯财政赤字可能在2025年突破GDP的4%。这意味着，留给民生和经济刺激的空间越来越小。

在这种情况下，俄罗斯的“双线作战”更像是在玩高难度平衡术，一个不稳就是全面失衡。

突围之路何在？

第三个问题，也是最沉重的那个：“我们还有哪些选择？”这话说得不重，却像最后一道防线。普京知道，靠国内资源扛下去已经越来越吃力，必须另辟蹊径。

外交上，俄罗斯一边加深与中国的能源合作，另一边谨慎寻找其他“非西方”伙伴。

今年普京访华与中方签署了“西伯利亚力量2号”天然气管道的新备忘录，计划通过蒙古将俄气输往中国。如果一切顺利，俄罗斯有望获得提前支付的资金缓解财政燃眉之急。

但是这个项目短期内能否落地仍存变数。而且，即便项目启动，建设周期也至少需要三年，不能指望立竿见影。

回到国内，选择更是左右为难。加息，可能压住通胀，但会压垮投资；不加息，通胀继续肆虐，民众怨声载道。

普京在会上问：“是否需要更高的利率？”央行行长眼神一闪，终究没敢回答。

加税也是一个选项，但在经济低迷、人民荷包变薄的当下，一旦加税，无异于火上浇油。

历史上，俄罗斯在上世纪90年代经济危机时也曾加税，结果是抗议潮此起彼伏，社会稳定一度摇摆不定。现在再来一次，政治风险极大。

所以，突围不只是经济问题，更是治理能力的终极考验。每一条路都不是坦途，普京需要的不仅是答案，更是勇气与智慧。

靠“战争红利”撑起来的增长神话已经破灭，财政压力如影随形。外交突围虽有希望，但短期内难见成效。

真正的挑战，是如何在“大炮与黄油”之间找到那条艰难的平衡线。

克里姆林宫的沉默，不是安静，而是风暴前的低语。未来的俄罗斯，必须在沉默中做出抉择，否则，下一次普京再问，恐怕连沉默都不再是选择。

参考信息：中俄已就“西伯利亚力量2号”液化天然气合作项目达成协议？外交部回应2025-09-02 21:20·全国党媒信息公共平台

《简氏防务周刊》