本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

“现实没赢过，嘴上没输过！”

7月19日，中国雅鲁藏布江下游水电工程正式宣布开工，据说，这项“超级工程”总投资1.2万亿元，相当于3座三峡、5座白鹤滩。

消息发布后，印度网民的“破防”言论刷爆网络，有人扬言要派特种部队占领大坝，还有人建议用布拉莫斯导弹来炸毁它。

那么印度网民为何会有这种“过激”反应？

让他们建造!也许布拉莫斯导弹发射错误并击中了那个地方...技术问题

印度网民的“破防”逻辑

雅鲁藏布江水电站之所以引发关注，源于其逆天的工程规模：5座梯级电站、6000万千瓦装机容量，每年可发3000亿度电，足够3亿人用一年。

而印度对这项工程的恐慌，源于地理与心理的双重焦虑，雅鲁藏布江流出中国国境后，就成了印度的“生命河”：布拉马普特拉河。

这条河流滋养着印度东北部1.2亿人口，支撑着印度全国15%的稻米产量，墨脱水电站选址距离中印实际控制线仅约150公里，在印度战略界看来，这位置本身就是一种威慑。

印度网民担忧中国“随时拧紧水龙头”，甚至渲染水电站是“秘密武器”，能通过蓄洪或断水威胁印度，更深层的不安则来自地缘格局的变化。

印网民：这不仅仅是工程问题，而是战略警告，雅鲁藏布江的争夺不仅仅是关于水资源而是关乎未来的安全和主权

水电站配套的公路、电网和军民两用设施，显著强化了中国在边境地区的战略投送能力，印度智库的报告直言：“中国工程师正在建造水电站，更在打造面向阿萨姆邦的前沿堡垒。”

然而科学数据却给这些“水武器论”泼了冷水：雅鲁藏布江出境水量仅占下游河流总量的6%-25%，主要水源其实来自印度境内支流及“世界雨极”乞拉朋齐的降水。

工程采用“径流式发电”，通过隧道引水利用天然落差发电，不改变总水量和时空分布，中国还保留了30%天然河道保障生态，分层取水保障鱼类洄游，并投放500万尾鱼苗。

外交部发言人郭嘉昆多次强调：“中国水电开发不截流、不改道、不蓄水，且有利于下游防灾减灾”。

雅下水电工程建设有利于全流域防灾减灾，不会对下游地区产生不利影响

这种“用水发电却不蓄水”的设计，让印度媒体炒作的“断水威胁”成了笑话，中国外交部数据显示，雅鲁藏布江中国境内开发利用率不足1%，比印度恒河开发强度低了20倍。

对西藏而言，这是名副其实的“富民工程”，工程每年将为当地带来200亿元财政收入，相当于2024年西藏财政收入的三分之二，还能创造20万个就业岗位。

配套建设的派墨公路，让墨脱到林芝的车程从12小时缩短到3小时，终结了“高原孤岛”的历史。

值得一提的是，在国际法中，跨境河流的管理通常需要上游和下游国家之间的沟通与合作，但具体项目的实施仍由各国根据自身情况决定。

中方同有关下游国家就雅下水电工程进行了必要沟通

中国在推进雅江水电站时，强调工程的合法性和对区域发展的积极作用，同时也表示会考虑下游国家的合理关切。

炸坝狂言，实力撑不起的野心

从军事和技术角度看，印度网民提到的“攻占大坝”或“导弹攻击”在现实中难以实现，雅江水电站位于中国境内，周边有严密的防御体系。

布拉莫斯导弹

任何跨境军事行动都将面临巨大的战略风险和后勤挑战，印度近年来虽然加强了军事现代化，但其军队的远程投射能力和深入敌方的作战能力有限。

雅江水电站的设计考虑了地震和外部冲击的抵御能力，电站主体建于山体内部，外部攻击难以对其核心结构造成实质性破坏。

印度网民提到的布拉莫斯导弹，虽然是印度与俄罗斯合作开发的超音速巡航导弹，但在实际作战中的表现受到多种因素限制，包括精准度和破坏力。

面对深嵌山体的大型工程，这类武器的效果可能非常有限，空中力量就更不行了，印度主力战机苏-30满载弹药后最大飞行高度不足2800米，而青藏高原的山峰动辄海拔4000米以上。

苏-30

现代战争打的是体系，中国在西藏部署的S-400防空系统覆盖半径400公里，配合歼-16D电子战机形成天网，而印度空军装备来自多国：法国阵风、俄罗斯苏-30、美国运输机，通信协议互不兼容。

后勤更是硬伤，印度在边境地区仅有3个前线机场，缺乏高原机库，2024年冬季演习中，33%的苏-30因低温故障趴窝，全国仅有的6架伊尔-78加油机，如果深入西藏无异于活靶子。

伊尔-78加油机

讽刺的是，今年5月印度曾用“布拉莫斯”导弹袭击中巴合建的尼勒姆-杰勒姆水电站，结果仅擦伤大坝表层的混凝土，想要摧毁世界级防护工程更是天方夜谭。

信源：

证券时报2025—07—23——雅鲁藏布江下游水电工程开工 中联重科高端定制护航超级工程

央广网2025-07-23——外交部：中方同有关下游国家就雅下水电工程进行了必要沟通