美媒：若中国不偿还百年前的债务，美国也将不承认欠华8600亿美元

美媒又在炒作这个老话题，说是中国如果不还清朝时候欠下的债，美国就干脆不认欠中国的8600亿美元国债。这事儿听起来挺荒唐的，但背后牵扯到历史、经济和政治纠葛。说白了，就是美国一些政客想找借口转移视线，顺便施压中国。

1911年，清政府为了建湖广铁路，从英国、法国、德国和美国的银行团借了600万英镑。这铁路连湖北、湖南和广东，当时算是个大项目。清政府那时候国力衰弱，内部乱成一锅粥，只能借外债凑钱。债券在伦敦、巴黎、柏林和纽约市场上卖，面值从100英镑到1000英镑，年息5%。买的人主要是西方银行家和富豪，他们看中中国市场的潜力。结果清朝没撑几年就灭亡了，民国政府接手后，利息付得时断时续。到1930年代，因为国内战乱和日本入侵，支付彻底停摆。债券1951年到期，但早就没人管了。

新中国成立后，对这些旧债仔细审查过。湖广债券被归为恶债，因为清政府借钱主要是维持自家统治，还带了不少不平等条件，比如铁路运营权和土地抵押权都得让给外国人。国际法有规定，新政权可以不认这种强加的债。主权豁免也适用，意思是外国法院管不着主权国家的事儿。中国立场很明确，从1949年起就不承认旧中国那些不平等条约和债务。这不是中国独创，美国自己独立后也拒绝过英国殖民时期的债，拉丁美洲国家独立时拒付西班牙债，美国还支持过，说那是非法债务。可见，态度取决于利益和背景。

1979年，中美刚建交没多久，几名美国人拿着旧债券跑到阿拉巴马州联邦法院起诉，要求中国还2.2亿美元本息。法院居然受理，还给中国外交部发传票。中国直接退回，不接受管辖。法院单方面判中国败诉，这就是缺席判决。中国外交部抗议，美国国务院后来介入，施压法院撤销判决。1980年初，判决撤了。这事儿说明，法律上中国站得住脚，美国政府也知道不能乱来。

转到2020年，美国议员马克·格林提出决议，要求中国为1.6万亿美元旧债负责。他不是第一个，参议员玛莎·麦莎莉和玛莎·布莱克本也推过类似法案。格林算的1.6万亿是本金加复利，滚了好多年。但这算法有问题，忽略了历史变迁和通胀。背景是中美贸易战正打得火热，从2018年起，美国加关税，中国反击，双方经济都受损。美国国债规模巨大，到2025年已超35万亿，占GDP超过120%。中国持有美债最多时超1万亿，现在降到8600亿左右。美国政客担心中国减持美债，会推高借钱成本。耶伦访华时，还劝中国别卖太多，继续买。但中国在调整外汇储备，卖美债买黄金或其他资产。

格林的威胁就是，如果中国不还旧债，美国就不认欠中国的国债。这听起来像债务抵消，但国际法不支持。主权债务不是私人债务，不能随便抵。一些美国智库提过类似想法，但实际操作会毁美国信用。全球投资者抛售美债，利率飙升，经济出大问题。中国持美债是外汇储备一部分，不还旧债不会直接导致美国违约。但美国想维持霸权，中国崛起带来挑战。长远看，翻旧账没啥用。国际金融秩序靠信用，美国用政治手段抵债，会动摇美元地位。

2025年10月，中美摩擦还在升级。特朗普上台后，加关税，从芬太尼到科技。中国反击，对美国农产品和能源征税。美国债务问题更严重，利息支出占预算大头。中国减持美债，从1.3万亿降到8600亿，部分因汇率变化，部分是战略调整。最新数据到2025年9月，中国持美债创2018年来新低，降到7307亿美元。外国持有美债总涌入新高，但中国在减持。英国超过中国成第二大持有者。日本仍第一，持1.1万亿。中国连续10个月增持黄金，到2025年中期达7400万盎司。这是在防范美元信用风险。

美媒炒这事儿，其实是为美国债务压力找借口。美国联邦债超37万亿，占GDP远超安全线。信用评级机构下调美国主权信用，标准普尔、惠誉和穆迪都动过。反映出财政能力、债务管理和政治博弈的担忧。美国陷借新还旧的困局，财政赤字扩大，美联储在高通胀和社会稳定间难抉择。发行短期国债多，造成债务结构乱，资金成本升，市场风险大。美债曾是世界最安全资产，现在光环褪色。外国投资者信心动摇，中国减持就是例子。

一些美国政客想强制外国投资者转持超长期低利率债，或限交易。这像金融霸凌，损害市场规则，让国际社会疑美国是否配得上全球信用中心。拿中国百年债说事，是为赖账或重构债务规则预留空间。他们试探舆论和法律边界，为未来强硬行动造势。美债本质是美国对世界的承诺，基础是信用。一旦裂缝，整个金融体系受牵连。近一年，美元和美债全球地位在变。更多国家减美债持仓，转增黄金储备。

全球酝酿货币秩序重构。以美元为核心的单极体系，难支撑多极化发展。人民币、欧元和区域货币分担美元角色。不只经济利益，还为金融安全布防。美国金融学者讨论美元霸权软着陆方式，逐步退出独大格局。中美债务争议，实质是对全球金融话语权和信用规则再定义。一旦美国带头破主权债务契约，其他国家效仿，金融秩序面临系统崩塌风险。