文|川流儿

编辑|川流儿

德国的军工厂一边等稀土，一边停工，心急如焚；《南德意志报》干脆写了一通“控诉状”，甩给中国三大帽子：污染环境、垄断市场、操控地缘政治。

听起来像是要把稀土问题从矿山里挖出来，放到联合国去审判。但事情真就这么简单？德国真的是“受害者”？还是说，吃不到葡萄的人，又在说葡萄酸？

稀土成罪？先看看三顶帽子合不合头型

第一顶帽子，说中国靠污染换垄断。《南德意志报》指责中国开采稀土破坏环境，把矿山变毒坑，把人民健康当代价，靠“低成本污染”垄断全球市场。听起来义愤填膺，实际却有点失焦。

中国的稀土开采早不是“靠天吃饭”，而是靠技术吃饭。近几年，电驱开采技术全面推广，浸取剂的使用量下降了80%，氨氮排放减少了95%，连内蒙古的白云鄂博矿区，空气质量都达标了83.7%。这不是“污染换垄断”，而是“技术换出路”。

再看看西方国家自己是什么操作。美国加州的芒廷帕斯矿曾因污染严重被关停，澳大利亚的莱纳斯公司在马来西亚建厂，结果因辐射问题被抗议、被赶回本土。环保标准一到自己家门口，西方国家就脚底抹油。用环保当借口，实则是技术跟不上、不想吃苦的遮羞布。

第二顶帽子，说西方不开采是高尚。德国媒体把西方不开稀土矿包装成“环保自律”的象征，仿佛自己克制欲望，才放弃了资源开发。可现实是，德国自己根本没多少稀土可采，矿石品位只有0.1%，开出来都不够做个风扇马达。

美国好歹还有点矿，前几年又把芒廷帕斯矿重新挖开了，但算完账发现成本比中国高一半，根本不划算。于是，美国防部干脆不玩市场了，直接出手用市场价两倍买自家稀土，专供军工。不环保了吗？不环保也得上。原来所谓“高尚”，在供应链卡脖子面前，说变就变。

所以，不是中国不讲规则，而是西方把规则玩成了橡皮泥。想赢的时候讲效率，输了就讲道德，这边说环保，那边开矿，标准全看需要，哪还有什么“高尚”的影子？

第三顶帽子，说中国拿稀土当武器。德媒最狠的一招，是把稀土说成中国的“地缘政治弹药”，说中国借稀土要挟世界，是用资源来逼人就范。听起来像冷战剧本，但现实却是另一番景象。

中国管制的是军用稀土，比如镓和锗，这些材料会被用在导弹、雷达等军事设备上。换句话说，这是中国在防着美国用中国的材料来造武器对付中国，是“防枪口”，不是“抢地盘”。

而且，民用稀土根本没断供。2025年6月，中国对美国的稀土磁体出口还暴涨了660%。这要是武器，那也太“人道主义”了。说到底，中国的管制不是主动出击，而是防守反击。对方先封芯片，中国才“举盾牌”。

这不是“勒索”，这是“自保”。就像邻居不断断你水电，还怪你锁门不欢迎他来串门，这逻辑，真有点颠倒黑白。

德国慌了，不是因为道义，而是因为技术

说到底，德国的焦虑不是因为中国“坏”，而是因为自己“弱”。德国的风电企业核心部件离不开稀土磁体，尤其是江西金力永磁生产的钕铁硼磁体，没有它，连风车都转不起来。而偏偏，德国没有自己的完整稀土产业链，加工技术也远落后于中国。

中国掌握着全球90%的稀土加工专利，这不是靠资源，而是靠三十年技术积累。从上游矿产到中游分离再到下游应用，中国已经打通了全链条。西方国家则长期依赖进口，自己连把矿石变成材料的能力都没练出来。

所以，稀土不是“东方魔法”，而是“工业苦工”。而现在，德国发现自己苦练的不是正经功夫，而是空谈环保和道义，结果一断供就露了馅。

更要命的是，德国把自己的产业被动和技术短板，包装成“中国主导”，然后反过来指责中国“垄断”。这就像考试没考好，把题目难度怪给出题人，逻辑站不住脚，更解决不了问题。

合作的门，到底是谁关上的？

中国并没有把稀土变成战争工具。稀土不过是一个产业链上的“螺丝钉”，它能让手机更轻、汽车更省电、风电更高效，但它不是“核按钮”。

中国也没有封死合作的门。无论是和俄罗斯共建稀土加工厂，还是帮助津巴布韦改造锂矿，中国的态度是开放的，是共赢的，是让资源走出地底、走向价值。

反观西方，动不动就用“武器化”“胁迫”“垄断”这样的词汇来定义别人，却从不反思自己的技术空心化。这不是解决问题，而是在情绪上找出口。

与其把稀土当作“新冷战”的战场，不如坐下来，谈技术、谈合作、谈规则。否则，再多的指责，也换不来一颗磁体；再大的道德高地，也救不了一条停摆的生产线。

结语

真正的“勒索”，是把合作当威胁。稀土不是炸药包，也不是交换筹码，它只是一个产业链的必要一环。把它妖魔化，不是为了环保，是为了掩盖落后。

中国没有关门，门一直开着。但如果有人既不想补课也不想合作，只想靠抹黑来赢得掌声，那这场比拼，注定输得更快。

与其说中国在勒索世界，不如说，是谁在把全球化的门，一点点关死。