特朗普对普京失望透顶，最后通牒10天后生效，中方做好应战准备

«——【·前言·】——»

特朗普对普京已经失望透顶，将原先设定的50天最后通牒期限大幅缩减到10到12天，如果俄乌还无法停火的话，那么10天之后美国将对俄罗斯实施次级制裁，对所有购买俄罗斯石油的国家征收巨额关税，这看似打在俄罗斯身上，但美国真正的目标其实是中国。

«——【·从50天到10天的戏剧性转折·】——»

7月28日，正在英国访问的特朗普在接受媒体采访时突然宣布，将原本设定的“50天内达成俄乌和平协议”期限缩短至“从现在起10到12天”。

这一决定让国际社会措手不及，尤其是俄方高层。俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫当天就在社交媒体上批评称，这是“玩最后通牒的游戏”，并警告此举可能将冲突升级为“俄罗斯与美国之间的战争”。

特朗普的态度转变并非偶然。自2025年1月就职以来，他曾试图复制首个任期的“交易外交”模式，多次宣称要“24小时内结束战争”，甚至一度称乌克兰总统泽连斯基为“无选举的独裁者”，试图以减轻对俄制裁换取俄罗斯让步停火。

然而，特朗普的“和平缔造者”幻想被现实击碎，其与普京的多次通话虽表面客气，却毫无实质进展，每次通话后俄军对基辅等大城市的空袭反而加剧。

此次缩短最后期限，特朗普将其归咎于普京的“失望表现”。他在采访中直言，俄乌谈判“根本看不到任何进展”，俄方既未在领土问题上让步，也未停止军事行动。

为施压俄方，特朗普同步祭出“关税大棒”与“军援杠杆”：若10天内未达成协议，美国将对俄罗斯征收100%的惩罚性关税，并对购买俄石油的国家实施次级制裁；同时要求北约盟国全额支付向乌克兰提供的“爱国者”导弹等先进武器费用。

«——【·普京的“失望表现”·】——»

特朗普口中的“失望表现”，本质上是俄乌双方战略诉求的根本性对立。

自2025年5月以来，俄乌虽在土耳其伊斯坦布尔举行三轮直接谈判，但在核心议题上始终无法突破。

俄方坚持要求乌克兰承认克里米亚及乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）的归属，并承诺“永久中立化”“去北约化”；乌方则咬定恢复1991年边界，并要求北约提供战后安全保障。这种分歧的根源，在于双方对欧洲安全架构的不同认知。

俄罗斯视乌克兰为战略红线，认为北约东扩严重威胁自身安全。普京在2025年胜利日阅兵式上强调，俄罗斯“将实现战略目标”，并称“真理和正义在我们这边”。

而乌克兰及西方盟友则坚持自由主义国际秩序，拒绝领土让步，认为加入北约是主权国家的自由。双方这种“安全观冲突”，使得谈判陷入死循环。

更复杂的是，战场形势的变化也在影响谈判筹码。2025年6月，乌克兰发动“蛛网”行动，以无人机重创俄罗斯战略轰炸机部队；俄方则以“伊斯坎德尔”导弹和巡航导弹实施报复，首次攻入第聂伯罗彼得罗夫斯克州，开辟新战线。

这种“以战促谈”的策略，让双方更倾向于通过军事手段巩固优势，而非在谈判桌上妥协。

特朗普的最后通牒，恰好暴露了这种战略博弈的残酷现实。俄方清楚，美国国内政治周期（2026年大选）和欧洲盟友的分歧（如匈牙利反对欧盟援助计划）可能削弱西方对乌支持。

因此，普京选择以拖延战术应对，既不彻底拒绝谈判，也不做出实质性让步。这种“边打边谈”的策略，让特朗普的10天期限沦为一场时间游戏。

«——【·中方应对·】——»

在这场大国博弈中，中国始终秉持中立立场，同时积极推动政治解决。7月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会发言，呼吁俄乌保持和谈势头，尽快实现停火。

中方提出的“四个应该”原则（尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈），为危机解决提供了建设性框架。中国还与巴西等国发起成立“和平之友”小组，协调全球南方国家立场，形成劝和促谈合力。

面对特朗普的最后通牒可能引发的局势升级，中国采取了未雨绸缪的务实举措。在经济层面，中方加强与俄罗斯的能源合作，通过本币结算稳定双边贸易，同时扩大对乌克兰的人道主义援助。

在安全层面，中国西部战区近期在新疆地区举行联合反恐演习，强化边境管控，防范冲突外溢风险。

外交层面，王毅外长近期密集会晤俄、乌、欧三方代表，推动建立危机管控机制，特别是针对无人机袭击核电站等高风险行为。

中方同时也在加强自身战略储备。据路透社7月28日报道，中国近期从哈萨克斯坦进口的铀矿石数量增加40%，并与土库曼斯坦签署新的天然气管道协议，以应对可能的能源供应链波动。这种“稳内防变”的策略，展现了中国在复杂国际局势中的定力。

信息来源：