以塑料为主材打造的人造足球场，存在着不少显著弊病，这致使其在高水平赛事中饱受冷落。

虽说从上世纪 80 年代起，人造草皮的品质历经显著改进，可大众依旧觉得，在人造草皮上踢球，球员受伤风险偏高，比赛风格也会受到影响，甚至在更宽泛的层面，还会对环境产生不利作用。

人造草皮往往比天然草皮质地更硬，这无疑增大了球员受伤的可能性。场地过硬，球员转身时，膝盖与脚踝就得承受更大压力，摔倒时，受到的撞击也更猛烈，伤害性更强。

2022 年，罗马队后卫詹卢卡・曼奇尼（Gianluca Mancini）在欧协联对阵博多 / 格林特的比赛里受伤，当时担任罗马队主教练的何塞・穆里尼奥（Jose Mourinho），直接将这起受伤事件归咎于场地因素。当地时间周四，托特纳姆热刺队即将奔赴客场，在欧联杯赛事中对战这支挪威球队。“最令我揪心的，就是曼奇尼的伤势，” 穆里尼奥在球队 1 - 2 落败后直言，“这完全是在塑料草皮上踢球惹的祸。”

博多队后卫奥丁・比约图夫特（Odin Bjortuft）却认为，自家球队的场地有助于扭转首回合 1 - 3 落后的局面。“毫无疑问，这对我们而言是个优势，” 比约图夫特讲道，“我们天天都在这块场地上训练。我琢磨着，好多球队都没准备好应对这样的场地。人造草皮和天然草皮在好多方面都大不一样，最突出的一点，就是球在人造草皮上滚动的速度快太多了。”

曼联后卫卢克・肖（Luke Shaw）此前也曾对人造草皮提出批评。2021 年，曼联在欧冠比赛中输给伯尔尼年轻人队后，他向 TNT 体育坦言：“这种场地压根儿就不该投入使用，太危险了。在上面转身太难了，毕竟是人造草皮…… 根本没法顺畅转身…… 对膝盖也不利。”

尽管球员和教练对人造草皮诟病不断，可《英国运动医学杂志》开展的研究却给出结论：并无证据显示，在人造草皮上踢球比在天然草皮上受伤风险更高。不过，人造草皮确实会改变球的运行轨迹，由于摩擦力增大，比赛节奏通常会放缓。那些习惯在天然草皮上比赛的球队，客场挑战使用人造草皮的球队时，比赛风格极易受到严重干扰。

为何有些球队选用塑料草皮？

塑料草皮在北欧地区颇为常见，那儿气候寒冷，要把天然草皮维护到较高水准，难度极大。自 1998 年起，英格兰职业足球赛事便禁用塑料草皮，可在英国各地，业余赛事使用的塑料草皮数量超 5000 块。在苏格兰，各级联赛原本都允许使用塑料草皮，不过从 2026 - 27 赛季起，苏超联赛将禁止其使用。

自 2018 年开始，英格兰全国联赛南部赛区的多尔金流浪者队，就一直用人造草皮进行比赛。球队主教练马克・怀特（Marc White）觉得，这种场地影响了球队的主场战绩。本赛季，他们在梅多班克体育场主场赢了 12 场比赛，和客场赢球数持平。“我们今年主场成绩特别糟糕，” 怀特向 BBC 体育透露，“场地对比赛风格影响极大。问题在于，人造草皮质量良莠不齐，压根儿没人能确切界定怎样的才算是优质场地。不同制造商、不同国家生产的草皮各有差异，有些草皮上球速飞快，有些又慢得很，这对比赛的影响不容小觑。在人造草皮上，球没办法像在天然草皮上那般自然滚动。而且在人造草皮上，我们球员受伤的情况比在天然草皮上多得多，主要就是球员在上面的移动方式导致的。”

既然如此，多尔金流浪者队为啥还要用人造草皮呢？“这可不单单是出于经济考量，” 他解释道，“还和社区相关。在英国，青少年足球资源稀缺，尤其是当下女子足球发展迅猛，资源缺口愈发明显。人造草皮能让更多人投身到足球运动当中。”

塑料草皮是由什么制成的？

人造草皮通常被称作 “第三代场地”（3G pitches），这一称谓源自其采用的第三代场地技术。人造 “草皮” 由拼接在一起的塑料纤维制成，常见材质是聚乙烯或聚丙烯，下方铺设有橡胶垫层，用于缓冲减震。纤维之间会填充沙子，或是由废旧轮胎制成的小橡胶颗粒，以此增强摩擦力。

2024 年，有报告呼吁暂停人造草皮的研发，原因是担忧橡胶颗粒里使用的某些化学物质可能致癌。欧盟委员会设定了在 2031 年禁用橡胶颗粒的目标，可英国政府至今尚未发布相关声明。斯特林大学健康科学与体育学院的公共卫生研究员安德鲁・沃特森（Andrew Waterson）教授向 BBC 表示：“如今，塑料里已知的化学物质数量庞大，其中很多都缺乏监管，这使得针对已知危害开展个体健康和环境风险评估的过程，变得太过缓慢、复杂，实际操作起来困难重重。”

为何塑料足球场会对环境造成危害？

性能层面的问题并非塑料草皮引发争议的唯一缘由，人造草皮还被视作会对环境造成严重负面影响。但凡参加过业余五人制足球比赛的球员都清楚，橡胶颗粒极易附着在球员的衣物和鞋子上。这些颗粒，要么在被当作家庭垃圾丢弃后，进入垃圾填埋场；要么顺着下水道，流入河道。再者，鉴于人造草皮几乎全由塑料制成，生产过程中会消耗大量化石燃料。

（编译自BBC）