中方给了贝森特面子，但美国输了底子，经济学人：美国输了贸易战

10月26日晚，中美第五轮贸易谈判落下帷幕。

美国财政部长贝森特没有记者会，没有联合声明，只有中方代表李成刚面对镜头时那句意味深长的话——美方立场确实强硬，但中方会坚定维护自身利益。

这话说得很有讲究，给足了美国人面子，可实际上呢？英国《经济学人》杂志已经把话说透了：这场贸易战，美国输了！

故事得从今年4月说起。特朗普那时候信心满满，觉得凭着美国的实力，对中国商品加征关税就能逼中国就范。

谁知道消息一出，华尔街股市应声暴跌，那些平时支持他的金融大佬们急了，纷纷给白宫打电话施压。

特朗普这才发现事情没那么简单，赶紧宣布暂缓实施关税政策。

两个月后的6月份，美国换了个招数，开始在民用航空器问题上找茬。

中国的反应特别有意思，不跟你在技术问题上纠缠，直接宣布不买美国大豆了。

这一招打得太准了，美国那些种大豆的农民主要集中在哪？恰恰就是特朗普的铁杆票仓——中西部的红州。

农民们一听中国不买大豆了，纷纷给议员打电话，议员们又给白宫施压。特朗普这下两头受气，华尔街的金主不高兴，农民选民也在闹。

到了9月份，贝森特跑到马德里，在一个国际会议上公开要求中国放开稀土管制。

稀土这东西对美国有多重要？美国的高科技产业，从手机到导弹，哪个都离不开稀土。中国控制着全球稀土供应链的关键环节，这是美国的软肋。

贝森特的要求刚提出来，中国就开始对美国几家科技巨头展开反垄断调查。

这些科技公司在中国市场赚得盆满钵满，一听说要被调查，股价立马下跌，董事会紧急开会商讨对策。

10月份的局势更有意思。中国进一步收紧了稀土出口管制，特朗普急了，在推特上威胁要加征100%的关税。

这话说出去还不到48小时，白宫就改口了，说是在研究各种选项，100%关税只是其中一种可能。

为啥这么快就怂了？因为美国商界的反应太激烈了，如果真的加征100%关税，很多美国企业的供应链会彻底崩溃，成本会飙升到无法承受的地步。

咱再说说那位美国商务部长卢特尼克，这人在上一轮谈判失败后被特朗普在办公室里劈头盖脸骂了一顿。

骂完之后，卢特尼克就像人间蒸发了一样，整整一周没在公开场合露面。

内部消息说，他被边缘化了，重要的决策已经不让他参与。这种内斗和混乱，让美国在谈判中的立场变得摇摆不定。

这次第五轮谈判，美方本来想通过强硬姿态逼中国让步，结果呢？什么实质性成果都没拿到。

贝森特离开时选择从地下车库走，就是不想面对记者的追问。李成刚的表态看似客气，实际上是在告诉全世界：中国不会在原则问题上让步！

那句"美方立场强硬"，其实是给贝森特留了面子，让他回去有个交代。可底子上，美国什么都没得到。

这场贸易战打到现在，反而让中国在很多方面变得更强大了。

原本一些依赖进口的领域，现在都在加速国产化。企业们都明白了一个道理：关键技术不能总指望别人，得靠自己。

这种"独立自主"的意识，比任何政策文件都管用。美国本想通过贸易战压垮中国，结果反而帮中国完成了产业升级的动员。

特朗普政府的问题在于，他们把贸易谈判当成了一场真人秀，今天这么说，明天那么做，出尔反尔成了家常便饭。

国际谈判不是做生意，不能靠恐吓和虚张声势。中国的策略很清楚：你打你的，我打我的，专门挑美国的痛处下手。

农产品不买了，让红州农民着急；科技公司查一查，让华尔街紧张；稀土卡一卡，让五角大楼睡不着觉。

《经济学人》的评论很中肯，他们认为美国在这场贸易战中的失败是战略性的。不是输在某个具体条款上，而是输在整体态势上。

中国展现出的定力和反制能力，超出了华盛顿的预期。

美国政府内部的混乱、利益集团的压力、选民的不满，这些因素交织在一起，让美国在谈判桌上处处被动。

说到底，这场贸易战美国是“搬起石头砸了自己的脚”。本想用关税大棒敲打中国，结果发现这棒子打下去，疼的却是自己。

中国的反制措施每一招都打在要害上，让美国的利益集团坐不住了。

面子上，中方确实给足了贝森特体面，让他能回去交差；但底子上，美国这次是实实在在输了。

贸易战不是靠嘴硬就能赢的，得看谁的牌多，谁的定力强，谁的内部更团结。从这几个方面看，答案已经很明显了。对此您有什么看法？欢迎留言！

信息来源：

[1] 路透社，2025年10月26日，《第五轮中美贸易谈判无果而终，美财长低调离场》

[2] 彭博社，2025年10月27日，《中方代表李成刚谈判后首次发声：将坚定维护国家利益》

[3] 《经济学人》，2025年10月27日（周刊），《贸易战的赢家与输家：为何说美国输掉了这场较量》

[4] 《金融时报》，2025年10月26日，《贝森特从地下停车场离开，避开媒体追问》

[5] CNN商业频道，2025年6月12日，《中国宣布停止采购美国大豆，美农场主反应强烈》