从“吵翻了”到一锤定音，经国家文物局多方考证它果然是真的！

一则关于青海省在黄河源地区发现秦始皇采药石刻的消息，从6月份起，就引发了业界和历史文博爱好者的热议。

当然，热议之中也必有争议，尤其以北大教授辛德勇先生的质疑最为强烈。

面对如此巨大、参与度又非常广泛的真伪之争，光明日报专门开辟了“学术争鸣”专栏，史学研究者、考古学者、古文字学者纷纷发表自己的观点；各学术期刊也有相应文章面世，一时之间，真伪之辩热闹非凡。

国家文物局为此专门组织多方团队，通过对古代历法分析和研判、高精度信息增强技术、光谱分析技术、岩石结构实验室分析数据、自然界岩层风化分析等多方论证，证实青海省玛多县发现的昆仑采药刻石确为秦代刻石，并由官方定名为“尕（gǎ）日塘秦刻石”。

这下，由国家文物局出面，经过多方考察和论证，终于把它给一锤定音了：“尕（gǎ）日塘秦刻石”是我国目前已知唯一存于原址、且海拔最高的秦代刻石，它矗立于河源、补史之缺，具有重要的历史、艺术和科学价值。

现在舆论上有个奇怪的现象，就是不管新发现了一个什么，必然有人呼之曰“造假”。当然，无论何事，在公开、公正的原则下产生学术争鸣是件好事。虽然说是理不辩不明，但争鸣需要有理有据，有些人仅从照片和学识就冒然判断“新刻”、“造假”，是否太过于急躁？

图片来源于官方

对于这块石刻真伪的阐述，涉及到考古学、史学、文字学、金石学、天文学等多门学科，但我相信，现代科学技术在考古学中的运用，的确是能够为明辨其年代及真伪，送上更为准确的证据的。

图片来源于网络

今天，再听“丝路博闻（公众号）”前两天（9月13号）的一场关于昆仑刻石的讲座《昆仑文化与新见昆化石刻自然科学依据平议》，就显得具有特别的意义了。这场讲座的主讲者是西北大学理科博士的王坤泽，讲座还邀请了邯郸学院特聘教授、赵文化研究室研究员任乃宏教授等相关专业人士做为助讲嘉宾。

图片来自于“丝路博闻”公众号

6月10号，我在头条号中发了一篇相应文章《到底是考古发现还是涉嫌造假？青海昆仑石刻引发的争议》，我认为观点辩一辩也是好的，因为即使真的，也要经得起各方考辩才能立得住。但个人非常不喜欢那种狂妄的否定、动辄给人扣造假的帽子的观点，更反感那些看吵架还嫌不热闹、一边无聊地起哄架秧子的行为。

国家文物局汇聚了多学科团队的专业鉴定，我觉得有理由相信。如果不信，也请拿出多学科证据来证伪。

图片来源于网络

辛教授9月28号将在浙江大学定海校区有个相关专题讲座，题目是《由昆仑山铭的真伪谈文史研究的基本路径》，这个内容我觉得需要关注一下。

大家猜猜，听讲座的人都会持着什么心态？

PS：图片来自网络信息