小米玄戒O1，真假自研

本文仅在今日头条独家，请勿转载。

5月20日上午，小米集团董事长兼CEO雷军在其微博宣布：“小米玄戒O1，小米自主研发设计的3nm旗舰芯片，已开始大规模量产。”

雷军还表示，搭载小米玄戒O1的两款旗舰产品将同时发布，即高端旗舰手机小米15S Pro和超高端OLED平板小米平板7Ultra，“体验非常出色”。

对于玄戒O1，首先要旗帜鲜明的表明态度，我支持任何形式的自研芯片；其次我反对各种拉踩的恶臭的饭圈文化。

一、自研路线图

从技术路线来说，自研芯片有三条路线：

一是可控自研。

有人宣传“全栈自研”，然而真正的全栈自研是不存在的，没有任何一家手机厂商、芯片厂商能够做到EDA、光刻机、晶圆代工完全自研，提出这种说法的也是一种恶臭营销。

能在一定程度上做到EDA、芯片设计和晶圆代工可控，就算是可控自研了。

放眼全球，Intel基本做到了可控自研，但Intel的EDA、光刻机也不是自研的。

国内仅有华为勉强算是做到了这一点，华为旗下的投资公司哈勃投了几个EDA厂商（如华大九天）；海思有自己的芯片设计能力，可以称得上全球顶级；晶圆代工在大陆的厂家（然而依然使用的ASML的设备）。整个产业链能够做到自主可控，代价是全员跟着上了制裁名单。

二是自行设计，设计环节实现自研。专业的叫法是Fabless。

海思本质上也是一家Fabless，只不过华为延伸了上下游产业链的投资，更加可控了一些。

芯片设计类的企业非常多，比如AMD，比如英伟达，它们设计的产品大多交给台积电代工，有时候交给三星。

国内的芯片，最典型的是传音，传音用的是紫光展锐的芯片，展锐就是一家Fabless。

小米的玄戒，也是这种方式。

能做到Fabless的企业已经十分NB了，放眼全球，能搞3nm制程Fabless的企业屈指可数。

从这个角度来说，小米的尝试非常勇猛，无论这款芯片市场表现是惊艳还是翻车，我个人认为都值得鼓励。

三是定制设计。

比较典型的是车企，新能源车因为智能驾驶（辅助驾驶）的需要，对算力的需求远超传统燃油车，会寻求定制车规芯片，比如特斯拉早期找过英伟达定制芯片，后来是完全自研。

有一种传言，小米的玄戒O1是定制芯片。

我来分析一下，为什么这是不可能的。

二、世界手机销冠：中国

据IDC数据，2024年手机销量销冠是苹果，2024年出货量为2.321亿部，市场份额18.7%，同比下跌0.9%。

三星、小米、传音和OPPO紧随其后。

表面上看，小米才世界第三。

表面上看，中国手机品牌难以成为世界第一。

然而，换个视角，你会惊讶的发现，如果按照国别计算的话，中国品牌的手机销量，是妥妥的第一名。

Others里也绝大部分是中国手机品牌，合计占据了差不多近6成的销量。

这是典型的中式打法：饱和式救援。

然而，一个惊悚的事实是：苹果赚取了整个手机行业80%的利润。

为什么？

苹果手机赚钱就三个要素：一是价格足够贵（高端路线）；二是核心技术自研（芯片、操作系统）；三是高效整合外包供应商（果链）。

换言之，如果其他手机品牌想要攫取更高的利润，抄苹果作业是一条捷径。

不难发现，虽然压力重重，华为正在这条路上做尝试。

小米走这条路也是必然。

对手机厂商利润影响最大的环节，恰恰就是芯片。

作为世界前三，小米肯定是想在手机上多赚利润的，自研芯片是大势所趋，对于小米来说，有这个能力，更有利益驱动力。

另外，自研芯片还有一个好处，可以从高通那里拿到更低的价格：手里有芯，哪怕不好用也可以压价。

为了实现这个目标，小米早就在投资造芯。先不说澎湃系列，小米在2021年注资成立玄戒，玄戒的法人是曾学忠，来自于紫光展锐，是通信芯片领域的高端专家。

三、全球产业链、自主可控产业链，孰重孰轻？

对于手机厂商来说，不可能独自撑起全产业链，所以在核心技术自研的前提下，和产业链合作是明智选择（苹果就是这么干的）。

说起产业链，提一个小米的老朋友，欣旺达。

2011年，欣旺达通过和ALT的合作，进入了苹果产业链，苹果的iPhone3、iPod电池供应中，欣旺达的比例达到了20%。

然而，好景不长，2012年，乔布斯的巅峰之作—iPhone4横空出世，这款手机使用的电池全部换成了德赛电池！

当年德赛电池营收同比增长42%，净利润同比增长20%，欣旺达营收虽然也增长了36%，但净利润却同比下滑13%。

伴君如伴虎，大概说的就是苹果。被苹果淘汰的供应商，不少被出售或者破产。欣旺达虽然净利润下滑，但营收在增长，公司挺住了（后来欣旺达回归果链，那是后话）。

为什么？

因为那一年，小米手机开始放量了。

这一年，欣旺达和小米结下了生死之交，后来为雷军两肋插刀，几乎不赚钱给小米代工过很多产品。

其实小米一路走来，就是走的苹果的全球产业链模式。

在全球经济一体化的时代，这种模式是绝大多数跨国公司的选择。

但华为不一样，因为被制裁的原因，它走的是自主可控产业链模式。

尤其是在EDA设计、晶圆代工等环节，华为没有别的选择，只能和国产企业共进退。

华为是主动走自主可控路线吗？不完全是，是被迫为之。之前华为也是走的全球产业链模式，但走不下去了。

华为能顶住压力搞起来，是非常了不起的，是值的大书特书表扬赞美的，但本质上还是商业行为。当然，带来的是整个国产自主可控产业链受益。

我不赞成无底线的贬低华为还是小米，同样也反对无底线的拔高华为或者小米。

核心还是商业行为。

对于企业来讲，基于成本和效益的考虑，如果有全球产业链模式可以选择，那就可以走这条路线；如果没有选择，那就走自主可控产业链路线。

二者都会带动中国的相关产业链企业协同发展，带来更多的效益，提供更多的就业，最终实现共同富裕。