太平年：理清吴越四大核心集团——格局博弈与乱世生存的权力结构

五代十国钱弘佐至钱弘俶过渡时期，是吴越国朝堂势力最复杂的阶段，朝堂上的四大势力相互制衡、明争暗斗，构成了吴越国中期的核心权力格局。四大集团出身不同、诉求各异、手段有别，既相互撕扯争权，又在“保吴越国祚”的底层逻辑下形成微妙平衡。电视剧《太平年》的第十三、十四集，钱弘俶追查杜皓的先征后量贪腐案，让这四大集团的暗中较劲浮出水面。以下从核心根基、权力构成、核心诉求、行事手段、兴衰结局五个维度，详细拆解四大集团的全貌，还原吴越乱世中的朝堂生态，助你从侧面轻松看懂吴越国的部分剧情……

一、胡进思军事集团：手握禁军的武人核心，吴越最具实力的实权派

核心根基：依托吴越宫廷禁军的绝对控制权，胡进思历经钱元瓘、钱弘佐，后面还有钱弘倧、钱弘俶四朝，长期担任内牙诸军都指挥使，掌控钱塘宫廷宿卫与核心野战军，麾下聚拢了一批跟随其多年的禁军将领，形成“以兵权为核心，以裙带、利益为纽带” 的军事利益共同体。

权力构成

核心层为胡进思本人及禁军嫡系将领，掌控军事决策权；

中层为其亲属或心腹地方官，是集团在地方的“代理人”（比如利用小舅子杜皓，搭建中央禁军 - 地方军政的势力网络）；

外围为依附军权的地方豪强、州县官吏，通过利益输送依附集团，换取地方话语权。

核心诉求

短期以巩固军权、垄断利益为核心，利用兵权干预朝政、左右官员任免，为集团敛财谋利；长期以掌控皇权、成为吴越“幕后掌权者”为目标，确保军权在朝堂的绝对话语权，避免皇权集中削弱武人利益。

行事手段

典型的武人强权手段，行事狠辣、直接且不讲礼法：对内以兵权威慑朝堂，不服者动辄以“军议”施压，甚至不惜发动政变（比如废钱弘倧、迎立钱弘俶）；对外通过地方代理人掠夺财富（比如杜皓台州“先征后量”），以财帛笼络麾下将领、绑定地方势力；与其他集团交往时，唯“利益至上”，可临时合作，也可反手出卖，毫无固定立场。

兴衰结局

盛于钱弘佐时期，衰于钱弘俶时期，善终于胡进思病逝。胡进思晚年因夺权无望而忧惧成疾，在955年病逝，其集团群龙无首，禁军兵权被钱弘俶逐步收回，集团随之瓦解，麾下将领或被调岗或被削权，未引发大规模兵变，成为四大集团中结局平稳的一派。

二、程昭悦宠臣集团：依附皇权的投机派，昙花一现的中央贪腐势力

核心根基

唯一的根基是钱弘佐的绝对宠信。程昭悦以钱塘富商出身，无战功无学识，凭借狡佞善辩、揣摩圣意的本事，成为少年君主钱弘佐制衡旧将、培植私人势力的利刃，借君权获得内牙诸军内都监使等职，掌控宫廷杂务与部分政务决策权。

权力构成

属于“孤臣式”势力，核心层仅程昭悦本人及少数靠其提拔的亲信（多为宫廷近臣和小吏），无禁军支持、无士族依附、无地方根基，权力完全依附于君权，看似权倾朝野，实则外强中干。

核心诉求

纯粹的个人私利诉求，无家国概念：一是专擅朝政，垄断核心决策，排除异己，成为钱弘佐之下的“第一人”；二是疯狂敛财，满足商人出身的贪婪本性；三是巩固宠信，通过构陷他人、揭发“隐患”，持续获得钱弘佐的信任，避免失宠被废。

行事手段

典型的投机钻营、构陷倾轧手段，无底线、无原则：善于借刀杀人，联合胡进思清除阚璠、杜昭达等旧将，事后又试图排挤胡进思；惯于罗织罪名，以“谋逆”“贪腐”为由构陷异己，通过刑讯逼供坐实罪名；精于粉饰自己，将贪腐、乱政行为包装为“为君分忧”，蒙蔽钱弘佐。

兴衰结局

兴于钱弘佐的信任，亡于钱弘佐的醒悟，是四大集团中结局最惨烈的一派。程昭悦贪腐无度、私蓄兵器，不仅触动了“禁私藏兵器”的五代律法，更让钱弘佐意识到其从“心腹”变为“心腹大患”；946年其罪行被揭发后，钱弘佐毫无犹豫将其诛杀，亲信被一网打尽，集团覆灭时无一人幸免，成为钱弘佐巩固皇权的牺牲品。

三、元德昭文臣集团：坚守贞正的士族中坚，吴越朝堂的“稳定器”与“压舱石”

核心根基

一是江南士族的文化与资历根基，元德昭本为抚州士族，随父投奔吴越，与仰仁诠、林鼎等江南士族官员交好，代表了吴越士族阶层的利益，获得士族与文人的广泛支持；

二是政务与文翰的专业根基，元德昭文才出众，长期掌管吴越核心政务文书、外交辞令，是朝堂中为数不多能处理复杂政务、外交的专业文臣，其能力无可替代。

权力构成

以“贞正”士族文臣为核心，涵盖朝堂资深文臣、地方清廉官吏与部分温和军将（如仰仁诠），集团成员多有学识、讲礼法，以“辅佐君主、稳定吴越、保境安民”为共同目标，凝聚力强，且深得民心与士族认同。

核心诉求

以吴越国祚与百姓利益为核心，超越个人私利

一是以文辅政，制衡武人干政，推动吴越从“武人掌权”向“文治天下”转型，避免五代其他政权“武人乱政、国祚短暂”的覆辙；

二是稳定政局，调和各方势力矛盾，避免朝堂内斗升级为内战，维护吴越的内部稳定；

三是审时度势，制定符合吴越实力的对外策略，避免与周边大国争锋，坚守“保境安民”的基本国策。

行事手段

典型的以理服人、以智制衡手段，守正而不迂腐，沉稳而有谋略：对内以祖制、律法为依据，制衡程昭悦的乱政与胡进思的强权；对外以精准的局势判断制定外交策略，反对冒进攻伐（如劝阻攻常州），主张“避强结援”，为吴越争取和平发展环境；与钱氏宗室始终保持“辅佐而非夺权”的关系，成为宗室集权的可靠盟友。

兴衰结局

兴于钱元瓘时期，盛于钱弘俶时期，融入宋廷而善终，是四大集团中唯一真正“善终”的一派。967年元德昭病逝，其集团成员多为吴越文臣核心，后续跟随钱弘俶纳土归宋，多数在宋廷获得官职，势力平稳融入宋廷，无一人因权力斗争覆灭，成为五代乱世中文臣集团的罕见范本。

四、钱氏宗室集权派：掌控皇权的核心主导，四大集团的博弈核心

核心根基

绝对的法统与祖制根基，依托钱镠建立的吴越国祚，钱氏宗室是吴越唯一的合法统治阶层，君主的皇位拥有无可争议的法统性；同时依托钱镠留下的“家法”与宗室子弟的封地与兵权，形成基本的皇权支撑，是其他集团无法替代的核心势力。

权力构成

以吴越君主为绝对核心（钱弘佐→钱弘倧→钱弘俶），核心层为君主的近支亲族和宗室子弟（比如钱仁俊、钱弘亿）与君主亲信的忠直大臣（比如水丘昭券），无固定的权力架构，君主的个人能力与手腕直接决定宗室派的实力。

核心诉求

贯穿始终的皇权集中

钱弘佐时期，少年君主的核心诉求是巩固皇权、清除旧将，摆脱钱元瓘留下的功臣集团束缚；

钱弘倧时期，诉求是削夺武人权力，收回胡进思的禁军兵权，实现皇权独大；

钱弘俶时期，诉求是全面集权、稳定国祚，先隐忍麻痹胡进思，再逐步收权，同时通过外交策略为吴越谋求生存空间，最终实现“纳土归宋”的平稳过渡。

行事手段

因时制宜、借力打力的制衡手段，核心是“以一派制一派，坐收渔利”

钱弘佐利用程昭悦的宠臣集团制衡旧将，再利用胡进思的军事集团牵制程昭悦，最终诛杀程昭悦巩固皇权；

钱弘倧采取强硬手段直接削夺胡进思军权，因操之过急引发政变；

钱弘俶则深谙“隐忍与平衡”，先对胡进思示弱，再联合元德昭文臣集团逐步收权，利用文臣集团的威望制衡武人势力，最终实现皇权全面集中。

兴衰结局

从弱势皇权到绝对集权，最终带领吴越平稳归宋，是四大集团的最终赢家。

钱弘佐时期，宗室派初掌皇权，实力薄弱，需借权臣之力制衡旧将，皇权处于 “相对弱势”；

钱弘倧时期，因手段强硬引发政变，宗室派遭遇挫折；

钱弘俶即位后，以高超的政治手腕实现皇权全面集中，先后瓦解胡进思军事集团、整合元德昭文臣集团，成为吴越国唯一的核心；最终在北宋统一大势下，做出“纳土归宋”的选择，避免吴越卷入战火，钱氏宗室也在宋廷获得厚待，延续了家族的荣光。

吴越国中期的四大集团博弈，并非单纯的“争权夺利”，而是五代十国武人政治与文治传统、权臣专权与皇权集中、地方利益与中央集权三大矛盾的集中体现，其核心博弈逻辑始终围绕“平衡”展开。