之前中欧搞了场会谈，核心是安世半导体那点事。

但欧盟在会上的表现，真让人看傻了眼，一边恳请中方别把事态扩大，一边话锋一转，催着中国放宽稀土出口管制。

这波又打压又求人的操作，属实把双标玩明白了。

欧盟的双标，规则只对自己生效？

安世半导体本是荷兰本土企业，业务铺得挺广，尤其芯片封测这一环，全靠中国的产业链撑着。

说白了，这就是家全球化布局的公司，商业合作本来顺顺当当。

可荷兰政府突然出手，以所谓“安全风险”为由，硬生生接管了公司里的中方股权。

这哪是什么商业操作，分明是把正常生意做成了政治秀。

背后的心思不难猜，就是想向美国表忠心，借着“安全”的幌子遏制中国企业。

中方见状，依法实施出口管制，这完全是合情合理的反制。

毕竟企业权益被随便践踏，再不吭声就真成软柿子了。

可欧盟倒好，立马跳出来指责中国“破坏供应链稳定”。

如此看来，布鲁塞尔口中的“规则”“契约精神”，合着只约束别人，自己根本不当回事。

中国企业被欺负了，欧盟说这是“为了安全”；中国对等反制，就成了“政治化”。

这种双重标准，真不是第一次出现了。

早几年欧盟就开始在芯片、通信这些关键领域，对中国企业层层设限。

可转过头来，光伏、清洁能源技术这些领域，又离不开中国的供给。

嘴上天天喊“去风险化”，我看他们“去”的不是风险，是自己产业发展的安全感。

安世事件这一出，更是让欧盟的声誉受了影响。

国际社会都看明白了，欧盟的“规则”，只讲到自己受益为止。

有人说中国反制太强硬，我倒觉得，面对这种不讲理的打压，强硬一点才是维护公平的底气。

稀土卡脖子，欧洲的命门捏在自己手里？

欧盟敢这么双标，其实有个致命短板，那就是稀土。

他们急着让中国放宽出口，说白了就是怕断供。

稀土这东西，被称为现代工业的“维生素”。

电动车的驱动电机、风电机组的磁体，还有高端武器、5G设备，少了它都造不出来。

而在稀土产业链上，中国的优势很明显。

不是说别的国家没稀土矿，而是提纯、分离这些核心技术，目前还没哪个国家能替代中国。

就算欧盟在非洲、南美找到新矿源，最后还得靠中国的技术才能做成成品。

本来想不通欧盟为啥一边打压一边求供应，后来发现，他们是真没辙了。

上千份欧盟企业的稀土出口申请，积压在中国商务部，只有一半拿到了许可。

这一下，德法那些汽车、装备制造企业可慌了神。

德国汽车工业协会都公开警告了，再这么下去，部分车企可能要停线。

要知道，欧洲搞绿色转型，全靠电动车和风电撑着，而这俩产业偏偏离不开稀土。

中国稍微调整下审批节奏，欧洲的“减碳梦”就得慢下来。

欧盟官员嘴上说“贸易不该政治化”，转头就要求中国放宽稀土限制。

这种既想拿好处又不想守规矩的想法，实在不切实际。

要是真信奉市场自由，那荷兰接管安世半导体，又算什么市场行为？

博弈之下，合作才是真出路？

可能有人会问，中国会不会因为这些事跟欧盟彻底翻脸？答案肯定是不会。

合作还是中欧关系的主基调，这一点中方看得很清楚。

所以中方在关键物资管控上，没搞“一刀切”，反而给包括欧洲企业在内的主体设了重点审批“绿色通道”。

这不是妥协，而是制度自信的表现，既要守住国家安全的底线，也不耽误正常的国际合作。

欧盟在安世事件上的操作，表面看是“国家安全考量”，背后其实有美国的影子。

美国搞了个“50%穿透规则”，把制裁范围扩大到受控子公司，欧洲一些国家就急于站队表忠诚。

可这种“抱大腿”的做法，根本换不来长久的产业保障。

短期可能能拿到点政治庇护，长期来看，自己的产业命脉被别人牵着走，才是真的危险。

欧盟内部其实也有分歧。

德法这些靠制造业吃饭的国家，天天盼着稀土能顺利供应；有些东欧国家，却跟着喊“去风险化”。

这种内部不统一，让欧盟的对华政策更显矛盾。

现在全球供应链早就你中有我、我中有你了。

人为割裂产业链，最后只会反噬自己。

欧盟要是真想要稳定的稀土供应，首先得学会尊重市场规则，别再搞双重标准。

中国从来没想着卡谁的脖子，可也绝不会容忍自己的企业被随意打压。

合作不是单向的恩赐，得是互利共赢才行。

欧盟要是继续一边打压一边索取，最后只会让自己陷入更被动的境地。

欧盟现在该做的不是催着中国放宽限制，而是好好反思下自己的行为。

是谁先把商业事件政治化？是谁先破坏了市场信任？想明白这些，才能真正解决问题。

在全球化时代，只有放下双重标准、平等相待，才能实现真正的安全与发展。