项立刚换菜，这次又不把运动员放在眼里，说杨威不学无术

杨威，是著名的原中国体操运动员、奥运冠军，曾经为祖国争得过荣誉，退役后做过一些电视节目，现在不知道干什么。最近，杨威在朋友圈发视频，晒自己儿子在香港上学的一些情况。

这些情况至少包括：儿子每个月的生活费，儿子的学习与香港的教育，还提到了莎士比亚的十四行诗。其中后者，把香港教育与内地教育进行了对比，含有内地教育比不上香港教育的意思。

上段话话里，我为什么用了“至少”一词呢？因为我没找到原视频，只看到了别人的转述、评论，综合一下，可以总结出上面这些内容。我所看到的内容之一，来自一向狂妄不羁的项立刚先生。

项立刚的这个评论，很明显他又“吃醋”了。实际上，香港也是中国的一部分，为什么项立刚一听到说香港教育比内地好，就莫名其妙地急呢？项立刚说杨威不懂教育，可是他自己又懂教育吗？

从项立刚最近对三个行业的贬低来看，项立刚特别擅长以点带面，特别擅长一竿子打翻一船人。因为精神病杀人的事，项立刚污蔑中国法律界。后来，项立刚又全面否定文人。现在又来收拾运动员了。

项立刚说运动员对人生的理解浅薄，除了体育比赛，没什么其他用途，从政从商都不行，然后就来了一句“杨威能理解什么教育”。这几乎可以说是把运动员贬到最低了，但实际上这就是胡说八道。

为什么说他是胡说八道呢？因为首先，运动员退役后的发展出路，本来就没有“从政”这一项，从政是需要考公的。项立刚说运动员不能从政，就相当于说运动员不能做航天员、科学家一样毫无逻辑。

其次，从商的问题，也是要看个人特长、实际情况、机缘巧合的，并不是每个人都适合从商，这与是不是运动员无关。有的运动员能从商，有的不能，这很正常。运动员退役，当然首选适合自己的职业。

从项立刚的评论中，不难看出，他是力挺内地教育的。项立刚说，“快乐教育的结果，很少有好下场”，这话实在是危言耸听。快乐教育固然有不足之处，但是说其结果很少有好下场不知道有何证据？

项立刚说香港的中学生无论智商还是眼界，都和大陆的学生有差距，这也是在信口开河吹牛逼，因为根本就没有办法进行这种比较。大陆的学生也分沿海、西部、老少边穷等不同情况，如何比较？

项立刚举例说明，举的例子竟然是黑暴时香港学生的认知与能力，说“完全无力和大陆青年竞争”，可是到底怎么差，却没有说明。大陆青年的认知与能力，到底比香港学生优秀在什么地方呢？

实际上，项立刚应该清楚，黑暴中香港学生的认知，是属于意识形态问题，这个是不能拿来比出高低的。意识形态涉及到立场问题，对立的双方是互相否定的，所以无法进行孰高孰低的评判。

项立刚对莎士比亚十四行诗的贬低，如果不是显出隐藏的狂妄无知的一面，那就是故意语不惊人死不休。说莎士比亚十四行诗“除了是装.逼，没有一点营养”的项立刚，其实自己正在装.逼。

莎士比亚的《十四行诗》不仅是爱与美的赞歌，更是对时间、生命和存在哲学的深邃思考，长久以来持续吸引着诗歌爱好者与文学研究者的目光，成为文学研究的重要对象，具有广泛的世界影响。

莎士比亚（的诗）能和中国的诗比吗？还确实不能比。但是，这种不能比，不是说莎士比亚的诗比不上中国的诗，而是说不能进行这种对比。这就像中餐与西餐，不能简单地说哪个好哪个不好。

项立刚说杨威“不学无术，根本不懂文学和文化，还想在中国人面前装.逼”，不知杨威看了会如何反映。这话说得好像杨威不是中国人。这里给杨威提供一个资料，项立刚把他儿子送去美国上中学。

不得不说，耻做司马南第二的项立刚，声称不走司马南网红路线的项立刚，其实走的正是标准的司马南网红路线。项立刚现在说别人，忘了自己的做过什么。香港毕竟还是中国的，美国可不是呀。

项立刚既然那么力挺中国内地教育，怎么还把自己儿子送去美国上中学呢？怎么，难道是美国教育比中国好？说香港教育比内地教育好就不高兴，却能接受美国教育比中国好，这是什么逻辑？

实际上，从项立刚对杨威的整个来看，以及从项立刚以前很多言论看，项立刚胡言乱语，就是故意在打爱国牌只是他这次糊涂了，香港也是中国的，他更忘了自己还把儿子送去美国上中学呢。

著名物理学家杨振宁曾说，把一个中学生送去美国上中学是危险的，因为不管他到了哪个学校，都会有很多吸毒的学生，年轻人受到这些同学的影响，可能堕落，而且这种堕落是一直掉下去。

不知道项立刚的儿子，有没有遇到吸毒的美国学生呢？有没有受到不良影响呢？