中国饺子被“偷家”，美国给韩国人批专利？必品阁到底什么来头？

最近，一则消息在网络上掀起轩然大波：饺子的专利竟然被一家韩国公司申请成功了。这个 “潜伏” 在中国超市里的 “神秘角色” 究竟是什么来头？

就在前几日，美国专利局做出了一个令人匪夷所思的批准决定 —— 韩国一家公司的饺子外观获得了长达15年的垄断权。

这个专利的限制条款极为苛刻，在美国，若销售的饺子具有14至16道顺时针褶皱、底部扁平的特征，就必须向韩国人支付专利费。

而搞出这一 “神操作” 的公司，便是在商超冷冻柜中频繁出现的必品阁。可能很多人都会惊讶，难道必品阁不是中国公司吗？实则不然，它是地地道道的韩国企业。​

申请专利用图

必品阁成立于2010年，起初以韩式拌饭为主要业务，其名字BB go正是韩国拌饭发音与英文go的组合。

然而，当它将目光投向饺子生意后，经营策略发生了巨大转变。首先，必品阁对传统饺子进行了外观改造，捏出14道螺旋褶，并且把饺子个头做得格外大，以此在外形上与普通饺子形成明显差异。

随后，它在中国市场推出 “王饺子” 系列产品，在外国市场则将饺子的英文名称 dumplings 改为韩式叫法。​

不仅如此，必品阁还通过社交媒体平台大力推广。在TikTok上，必品阁疯狂投入资源，发起Mando挑战赛，试图将饺子与韩国文化紧密捆绑。

在线下销售渠道方面，必品阁主攻山姆Costco会员店，其产品价格比三全、湾仔码头等品牌更贵。

消费者或许以为购买必品阁饺子是在追求精致生活，殊不知，这在一定程度上成为了为韩国餐饮 “霸权” 投票的行为。

凭借这一系列组合拳，必品阁在全球市场取得了惊人的成绩，一年能狂赚60亿，其中近10亿来自中国市场。

​以2024年为例，其全球销售额增长率达到了15%，在中国市场的销售额增长率更是高达20%。在中国的一些大城市，如北京、上海、广州等地，必品阁的产品销量在同类速冻食品中名列前茅。

在部分山姆会员店，必品阁王饺子的月销量能达到数千袋，成为了消费者选购速冻饺子时的热门选择之一。

你以为必品阁只是一家普通小公司？那就大错特错了。它的母公司是韩国十大财阀之一的 CJ 集团，这个集团在韩国的地位举足轻重，堪称食品界的三星。

我们熟悉的连锁影院CGV、面包品牌多乐之日，均为 CJ 集团旗下产业。CJ 集团对必品阁宠爱有加，为其发展一路 “保驾护航”。

2011年，CJ 集团与国内泡菜大王吉香居成立合资公司；2018年，收购德国冷冻食品公司，并设立欧洲生产研发中心；2019年，更是豪掷18.4亿美元，收购了拥有美国第二大冷冻披萨市场份额的食品公司。

在 CJ 集团的大力扶持下，必品阁发展迅猛，如今已成功打入70多个国家，在6个国家拥有15个生产基地，被捧成了 “速冻饺子之王”。​

bibigo在不同国家售卖冷冻饺子产品各有不同

从历史上看，韩国的文化抄袭行为并非首次发生。从泡菜到端午节，从汉服到中医，韩国在文化归属问题上的不当行径从未停止。

在如今商业社会高度发达的背景下，文化符号的归属问题变得愈发复杂，已不再仅仅依靠文物鉴定和历史溯源就能简单判定。此次必品阁申请饺子外观专利事件，便是一个典型案例。

饺子作为中国传统美食，历史源远流长。考古学家在山东省滕州市境内春秋时期的墓葬中，发现了可能是最早的饺子实物证据。

在重庆市忠县一处东汉至三国时期的古墓中，出土的庖厨俑面前案板上的食物，其形状与现在的饺子极为相似。由此可见，饺子是中华民族饮食文化的重要结晶。​

韩国企业此次申请饺子外观专利，或许更多是出于商业营销目的。通过获得专利，制造话题热度，吸引消费者关注，进而提升产品销量。

但这种行为无疑伤害了中国消费者的感情，也对中国传统文化造成了一定冲击。面对此类文化侵权事件，我们应如何应对？

一方面，相关企业和行业协会应提高警惕，加强知识产权保护意识，积极研究应对策略，避免自身利益受损；另一方面，作为消费者，我们在购物时也应更加理性，支持真正的国货品牌，守护中国传统文化。

【本文来源@虎嗅APP的视频内容】

#商业大事议##必品阁##韩国饺子申请专利##韩国##专利##热点#