中美若开战，可以坚持多久？祖宗实操过了，近海我无敌，远航1换1

中美要是真打起来，中国能扛多久，兰德智库那些报告里头，说中美冲突多半是长期低烈度的那种，不会短时间分胜负。报告里推演了四种场景，短期高强度、长期高强度，但他们觉得现实里就是长期低强度，中国本土韧性强，美国远洋投送耗费大。

公元前259年，嬴政生在赵国邯郸，那时候秦赵正打得火热，他爸子楚是秦国人质。子楚靠吕不韦帮忙才回秦，前250年当上秦庄襄王，次年立嬴政为太子。前247年庄襄王一死，嬴政13岁就继位，吕不韦当相国，实际管事儿。吕不韦拉赵姬进宫，她跟嫪毐搅和一起，嫪毐后来封侯，权力越来越大。前238年，嫪毐在雍城闹叛乱，秦军平了，嫪毐被车裂，赵姬贬到雍，吕不韦先贬洛阳，后去蜀地，前235年自杀。嬴政亲政后，重用李斯和尉缭，推行郡县制，统一度量衡啥的，军队也练得更狠。秦国核心在关中盆地，四周山脉围着，黄河挡路，函谷关一关，敌军想进来难上加难。

统一六国从前230年开始，先灭韩国最弱的。内史腾带兵过黄河，直取新郑，韩国大夫公孙喜一投降，韩王安被抓。韩国小，秦军本土出发，路近粮足，几个月就拿下。接着前229年，王翦领20万大军北上灭赵。赵国邯郸那边，李牧守得紧，但秦用反间计杀了李牧，赵王迁乱了阵脚。前228年邯郸破，赵王迁死。赵国地形丘陵多，秦军推进时得翻山，士兵远征，粮道拉长，但秦本土稳，轮换兵马不愁。这时候秦已经吞了韩赵，关中后方像近海一样，敌国来犯就死。

前227年，燕太子丹派荆轲刺嬴政，失败了，秦更怒。前225年灭魏，王翦围大梁，魏王假降被擒。魏在中原，秦军从关中出，过河谷，地势平但有黄河阻，魏掘堤放水，秦涉水打，耗时几个月。楚国大，前224年李信带20万南下，项燕在淮南设伏，秦败退，损失惨重。嬴政换王翦，增到60万大军，前223年再战，项燕败，景驹被杀，楚王负刍自焚。楚地广人多，沼泽林子多，秦远征补给难，第一次20万军全军覆没，第二次得加倍兵，磨了两年才灭。

前222年，王翦转攻燕齐，燕王喜逃辽东，秦追杀，蓟城破。齐王建不战而降，前221年齐亡。整个过程十年，秦灭六国顺序韩赵魏楚燕齐，先弱后强，先近后远。关中地利关键，山地33%、高原26%、盆地19%，平原12%，丘陵10%，半封闭结构，易守。敌军攻秦，得过函谷关、河西走廊，狭窄易堵。六国合纵反秦，内斗多，秦分化瓦解，一一击破。

而现在中美比，中国地理跟秦关中似的，半封闭，高山沙漠戈壁挡边，近海有岛链，第一岛链台湾菲律宾啥的，天然屏障。兰德报告说，中美打起来，美国想速胜难，中国本土防御强。导弹是王牌，东风系列射程远，突防强，火箭军能封锁近海，美国航母群靠近就挨打。中国有三艘航母，辽宁山东常规动力，福建电磁弹射，但不追核动力，因为中国重点近海防御，不像美国全球巡航。海军对比，美国11艘核航母，经验足，远洋投送牛，但补给线过太平洋，长达几千公里，一断就瘫。

兰德那份《与中国开战》报告，分析中美冲突路径，说战争损失大，短期高强度，美国空军优势，但中国防空导弹多，隐身战机F-22再多，也得一对一。长期低强度，中国经济韧性强，供应链全球，美国制裁半导体，但中国麒麟芯片国产化，华为扛住了。另一份2025年兰德报告，谈持久战9场景，包括信息战，中国网络防火墙强，美国舆论操控厉害，但中国一带一路，朋友多。

中国为什么近海无敌？地理先天优越，海岸线长但岛屿多，台湾海峡浅，敌舰难过。海军战略从近海防御转远洋，但重点还是本土。中国陆军200多万，火炮优势，俄媒说中国兵员火炮强，其他美领先。但本土打，中国动员快，民兵预备役多，美国志愿兵，公众支持度低，几年就烦。

秦统一那十年，远征消耗大，楚国那仗，第一次20万全丢，第二次60万才赢，1换1都不止，得超倍换。同样，中美远航，中国出第一岛链，补给难，美国太平洋霸主，但中国潜艇094型带核导弹，威胁大。兰德说，美国再不能速胜，中国军力升，战争变持久。中国农业自给，粮食稳定，美国进口多，封锁下中国扛得住，

秦后头，统一了但不稳，前220年统一度量衡车轨文字，修驰道郡县。前219年东巡泰山封禅，南巡琅邪。前218年博浪沙遇刺，前215年蒙恬北击匈奴收河套筑长城，前214年南征百越开灵渠。前213年焚书，前212年坑儒，阿房宫建，骊山陵挖。统一十年，劳役重，民怨起，帝国崩塌快。

中美也这样，本土近海中国稳，远洋对峙1换1。美国军费8000亿，中国3000亿，但中国性价比高，导弹便宜，航母贵。兰德报告强调，战争代价高，美国平衡目标和损失难。中国准备持久战，储备粮油足，工业产能全球第一，战时转民用快。美国制造业弱，靠进口，封锁自伤。

因此，中国坚持多久？1换1耗着，谁先眨眼谁输。现在中国更强，经济军事实力底子厚，兰德都说无赢家。打不起来最好，但真刀真枪，傻子才干。