寒风中的祥源大厦楼下，挤满攥着手机的大爷大妈，屏幕上“系统维护”的页面，凝固了上万家庭超过200亿元的财富流动。

凌晨五点半，杭州的冬天还未完全苏醒，64岁的退休教师张建国已经站在绍兴祥源大厦楼下。他攥着一部三年前女儿给买的智能手机，屏幕上浙金中心APP的界面停留在“系统维护”的灰色页面。

和他一样在寒风中等待的，还有数百名从全国各地赶来的投资者，他们中的许多人，像张建国一样，曾深信自己选择的是一条，比银行存款更安全的理财之路。

“我投了80万，那是我的全部养老钱。”张建国的声音在晨风中微微发颤，他曾是杭州一所重点高中的数学老师，退休后精打细算，将毕生积蓄分批投入这个被称作“政府背景”的理财平台。

为何背景强大的理财平台也会暴雷呢？

国资光环下的陷阱

2015年的春天，杭州市民卡服务中心的一个展台前围满了人，“1000元起投，年化收益5%！”穿着整齐制服的工作人员热情介绍着与浙金中心合作推出的理财产品。

当时在杭州市某机关单位工作的李梅，正是被这样的场景吸引，她记得同事之间流传着这样一句话：“这是政府站台的，比存款安全。”

李梅最初只试探性地投入了5万元，半年后，利息准时到账，本金顺利回款，此后，她像许多投资者一样，逐渐加大投资额度，直到将家庭积蓄中的150万元全部投入。

浙金中心的故事始于2013年，那是一个国资光环闪耀的起点。

平台成立时，股东名单上赫然列着浙江省财政厅旗下公司、宁波国资委背景企业、国信证券和民生银行相关平台，在普通投资者眼中，这无异于“政府信用背书”。

“谁会怀疑浙江省财政厅参股的公司呢？”在杭州一家会计师事务所工作的王磊坦言，他不仅自己投资，还向父母推荐了这个平台。

早期浙金中心确实专注于省内基础设施建设项目的融资，风险控制相对严格，与杭州市民卡的合作，更让理财门槛降至千元级别，吸引了大量普通市民参与。

这种“小额试水-获得回报-增加投资”的模式，在无数家庭中复制，形成了长达数年的信任循环。

可没有人注意到，光环之下，暗流已经开始涌动。

2019年，浙金中心的股权结构开始发生微妙变化，国有资本持股比例被逐步稀释，一家名为杭州民置投资管理有限公司的企业悄然进入股东名单。

这一变化并未引起普通投资者的警觉，平台APP界面一如既往，产品介绍中仍保留着“国资背景”、“政府指导”等字眼，理财产品继续按期兑付，年化收益率稳定在4.5%左右，不高不低，恰到好处地维持着“稳健”的形象。

“我们看到了监管公告，但没当回事。”从事金融行业的投资者陈昊回忆说。

2024年10月，浙江省地方金融管理局发布通告，取消了浙金中心的金融资产交易业务资质。

陈昊坦言，他确实在平台公告栏看到了这条消息，但位置不显眼，加上平台运营一切如常，他就没有进一步深究。

更令人玩味的是平台对资质取消的应对方式，2025年初，浙金中心更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，但APP名称、微信公众号等对外宣传渠道仍沿用旧称。

法定代表人从“丁建林”改为“丁建琳”，这一字之差的变化，若非特意核对，几乎无人察觉。

“平台甚至还推出了‘老会员专属’理财产品，起投门槛提高到20万元。”投资者赵芳告诉记者，这种做法反而让老客户觉得“更安全、更专业”。

在投资者浑然不觉中，平台业务方向已发生根本性转变，浙金中心开始大量发行由祥源集团及其关联方提供增信的产品，底层资产多被包装为应收账款或保理融资债权。

而祥源集团，正是浙金中心大股东民置投资的关联企业，这种融资方与平台方密切关联的结构，早已埋下了风险的种子。

200亿黑洞，谁来负责？

2025年11月27日，平静终于被打破，浙金中心APP突然无法查询历史交易记录，到期的理财产品无法提现，第二天，提现功能彻底关闭。无论产品转让的资金，还是到期本金，全部被冻结。

“我当时的第一反应是系统故障。”投资者刘伟说，他尝试联系客服，电话始终忙线，赶到浙金中心办公室时，才发现那里已经挤满了和他一样惊慌的投资者。

危机背后，是祥源集团资金链的彻底断裂。

12月5日，祥源集团执行总裁沈保山在维权现场坦承：“集团资产600亿元，负债400多亿元，现金流出问题了。”

祥源集团本身就是一个中国民营企业的扩张样本，创始人俞发祥1992年在海南创办装修公司起家，2001年收购上市公司“琼海德”，通过参与合肥旧城改造项目迅速扩张，最终打造出总资产500亿的商业帝国。

然而，过度扩张埋下隐患。

祥源集团业务涵盖地产、文旅、基建等多个领域，旗下拥有祥源文旅、海昌海洋公园、交建股份三家上市公司。随着房地产行业下行，公司现金流日益紧张。

更让投资者无法接受的是，在资金紧张的情况下，祥源集团仍于2025年6月通过开曼群岛的公司，花费22.95亿港元收购香港海昌海洋公园股权。

“一边说没钱兑付，一边海外大手笔收购，这让我们怎么相信？”投资者代表在沟通会上质问道。

事件发酵后，祥源系三家上市公司相继发布公告，称爆雷产品与自身无关，不承担任何兑付责任。

公告发布后三个交易日内，这些公司股价跌幅达10%至30%。

12月8日，8名投资者代表与监管部门、平台方、祥源集团进行了首次正式沟通。

然而，会议并未给出实质性解决方案，提现功能何时恢复？兑付方案如何制定？报案该找哪个部门？这些问题均未得到明确答复。

唯一进展是成立了专项工作组，开始排查资产，但祥源集团旗下上市公司股权多已处于质押状态，资产处置空间有限。

结语

在浙金中心维权群里，有人整理了一份“教训清单”：不要迷信国资背景，股权会变，资质会没；不要轻信“保本保收益”，理财经理口中的“政府项目”可能只是营销话术；不要忽略平台公告，那些藏在角落的通知，可能就是最后的逃生信号。

寒风依旧，祥源大厦楼下的人群暂时散去，但近万名投资者的200亿资金，仍然冻结在那个冰冷的APP里，他们等待的不仅是一个兑付方案，更是对“信任如何被系统性地建立与摧毁”这一问题的答案。

参考资料