在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容

文 |昕昕

前言

最近特朗普在社交平台上放了个“王炸”，一句“每人至少2000美元，高收入者除外”，直接把美国网友的期待值拉满。

就像游戏里突然弹出“恭喜获得限定福利”的弹窗，评论区瞬间炸锅，不少人已经开始盘算这笔钱该买新手机还是还信用卡了。

真能发还是“画饼”游戏？

老特还特得意地补刀：“这钱都是关税挣的，马上就能给国家带来数万亿美元收入。”说得那叫一个信誓旦旦，仿佛白宫的金库里已经堆成了钱山，但懂行的都知道，这种“天上掉馅饼”的戏码，往往藏着“饼还没熟就馊了”的套路。

果不其然，隔天无党派机构就带着“计算器”来拆台了：单轮发完就得花6000亿美元，这可是全年关税收入的两倍。

相当于你说要请全班喝奶茶，结果兜里的钱连半杯珍珠都买不起，更扎心的是，要是每年都这么发，10年后美国的赤字得猛增6万亿美元，债务占GDP的比例直接飙到134%，比现在还得再上一个“危险台阶”。

老特眼看舆论要翻车，赶紧在椭圆形办公室“补设定”：“中低收入者先拿2000美元，剩下的钱用来还国债，这可是国家安全大事！”听起来特靠谱，结果负责任联邦预算委员会当天就甩出报告“打脸”：今年新加的关税顶天能收3000亿，到10月底实际到账才1000亿。

就算把这千把亿全砸进去，连单次发钱的零头都不够，还提啥“还国债”？这操作跟“用五块钱本金说要炒到一个亿”没啥区别。

其实这场发钱大戏，根本就是一场难度拉满的闯关游戏，老特连第一关“钱从哪来”都没过去，后面还有三座“大山”等着他翻。

第一关就是“最高法院Boss关”，就在老特喊着发钱的前几天，最高法院刚开完关税合法性的听证会，形势对他那叫一个“地狱难度”。

三位自由派大法官直接亮红灯，六位保守派里，连首席大法官罗伯茨都带头表示“我很怀疑”。

核心问题很简单：1977年的法律里，压根没说总统能随便收关税，这就像你没驾照就开跑车，被交警拦了还说“我觉得我能开”。

要是法院判关税非法，不仅以后的钱没戏了，已经收的1000亿还得退给企业，到时候别说发红包，老特可能还得忙着“退钱”，简直是从“撒钱大佬”秒变“退款客服”。

可他偏嘴硬：“没人觉得会输，这官司稳赢！”这种迷之自信，堪比考试前说“肯定能及格”的学渣。

就算闯过法院关，还有更难的“国会副本”在等着，美国法律写得明明白白，公共资金怎么用，国会说了算，总统顶多算个“提建议的”。

去年有个共和党参议员试过类似操作，只敢提每人发600美元，结果连委员会那关都没过去。

老特今年初说要用马斯克削减的开支发钱，最后也不了了之，现在他直接喊2000美元，相当于副本难度没降，还强行把任务目标翻了三倍，通关概率基本为零。

最扎心的是“玩家福利关”——普通民众就算拿到钱，可能也只是“纸面富贵”。

之前加关税已经让服装、家电这些日常用品涨了一波价，消费者早就在为关税买单了。

有网友算过账：“菜钱、房租涨的钱，加起来比2000美元还多。这就像老板先扣你工资，再发个‘全勤奖’，还让你谢谢他，简直离大谱！”

现在的情况就是，老特急着用“红包”拉选票，就像游戏厂商为了冲业绩搞虚假宣传；可另一边是6000亿的资金缺口、最高法院的质疑、国会的否决先例，每一个都是绕不开的“BUG”。

负责任联邦预算委员会都直接吐槽：“关税该用来减赤字，不是拿来讨好选民的。”现在国债都快顶到天花板了，年度赤字直奔2万亿美元，再这么折腾，经济真要被拖垮了。

结语

说到底，这场看似诱人的“撒钱大戏”，更像一场精心设计的政治噱头。

2000美元的红包听着香，但就像画在墙上的烧饼，看着能解饿，实际啥用没有。

毕竟大家早就看透了：先涨你的物价，再用你交的钱给你发“福利”，这种“左手倒右手”的套路，谁还会当真呢？要是老特真有诚意，不如先把物价降下来——这可比画饼管用多了。