日本售价上百万的“妻子机器人”三天售空，加上中国科学家让胎羊在人造子宫存活90分钟的消息，有人喊出“女性要被技术淘汰了”。

这些机器人能否当“妻子”，人造子宫是否能取代妈妈，“淘汰女性”的说法到底靠谱吗？

抢疯的机器人

2019年日本大阪推出的“妻子机器人”火了一把。这批机器人身高一米六，能聊天讲笑话、做简单家务，30台标价120万人民币，三天就被抢空。

买家多是40岁以上的单身男性，理由很直接：“不用吵架、不用哄，回家有个‘人’等着就行。”

这背后是日本的孤独经济在发力。2023年日本婚姻登记数跌破40万对，65岁以上老人占总人口三成，而机器人市场规模达2.5万亿日元，年增近9%。

人不愿婚恋，机器人成了填补空缺的选项。但这些机器人真能当“妻子”吗？

早2010年日本就有Actroid-F机器人，能做简单表情和互动；2017年的Erica带AI语音系统，会眨眼皱眉，被称“能补孤独感”。

可实际用起来，Erica最多陪聊解闷，复杂家务干不了，更处理不了家庭关系的弯弯绕绕。

中国机器人走了不同路。2025年春晚，宇树科技的H1机器人穿花袄转手绢火出圈，随后线上店9.9万的G1机器人秒空。

这机器人能走能跳，还会720度回旋踢，靠全电驱动技术实现灵活动作。但不管是日本的“聊天机器人”还是中国的“功夫机器人”，本质都是工具。

日本机器人满足最低情绪需求，中国机器人侧重服务表演，替代女性？就像说手机能替你谈恋爱，纯属幻想。

人造子宫

2024年夏天，郑州大学第一附院的人造子宫实验引发关注：胎羊在里面存活90分钟，还没用到体外循环设备，这在全球是头一回。

消息一出，网上吵翻了，有人说“以后女的不用生孩子”，甚至喊“人造子宫加机器人要淘汰女性”。

但搞实验的中国团队很无奈。他们花三年突破恒温控制、营养供给、胎盘血流模拟等难关，从靠ECMO辅助的第一代做到“完全自主供血+封闭环境”的第四代，目的只有一个：救极早产儿。

这些胎龄24-28周的宝宝器官没发育好，存活率低，人造子宫是模拟母体环境帮他们多发育一阵。

团队明确表示：这是“外部子宫支持系统”，跟替代生育八竿子打不着。现在连羊都养不全，更别说人了。

实验里胎羊活90分钟后生命体征下降，最终安乐死。人类怀孕要10个月，胎儿发育的复杂环境变化，现有技术根本模拟不了，就像用临时帐篷冒充高楼。

更现实的是伦理和成本问题。技术成熟得靠大量实验，动物实验已让无数胎羊牺牲，人体实验在全球道德体系里根本通不过。

美国FDA2017年就叫停类似实验，至今没松口。成本上，郑大一附院每次实验超30万，设备日耗近万元，真“造人”得几千万，普通家庭用不起。

有意思的是，中国研究团队主力是女性产科专家、护士和工程师，她们研发技术是为救孩子，却被炒作成“淘汰女性”，纯属本末倒置。

荷兰团队更直接：宣称替代自然分娩是危险的技术乌托邦，人家踏踏实实研究胎盘模拟，目标2030年救早产儿，从不搞虚头巴脑的炒作。

“生育机器人”

有人开脑洞：那如果技术再进步一些，给伴侣机器人装人造子宫，不就成“生育机器人”了？既能减轻女性负担，又能提高生育率。这想法看着美，实则全是漏洞。

一方面，技术上就不成立。机器人始终是机器人，走路都刚搞定，宇树G1能踢回旋踢已是顶尖水平，但离“照顾人”差远了；日本“妻子机器人”连复杂家务都做不了，更别说模拟情感互动。

人造子宫更别提，连胎羊都养不过3小时，要孕育人类胎儿10个月，现在看就是天方夜谭。把两个不成熟技术硬凑，就像用自行车零件拼火箭，根本不现实。

另一方面，伦理和社会问题更难解决。就算造出“生育机器人”，孩子的父母是谁？法律怎么定义？生病谁管？上学谁送？

现在生育率低，核心是成本问题，年轻人怕的是奶粉钱、学费、房贷，不是怀孕辛苦。“生育机器人”解决不了这些根本问题。

日本“妻子机器人”的买主多是“怕麻烦”的男性，逃避的是婚姻责任和摩擦。但真实家庭关系，恰恰在麻烦、摩擦、包容中建立。

靠人造子宫出生、机器人养大的孩子，缺失的何止是母爱，还有基本的社会连接。荷兰伦理学家警告：大量无家庭关系的孩子会成社会底层，价值观与常人脱节，撕裂社会。

技术能复制生命，却复制不了情感和爱。

服务人类，而非替代

别看网上吵得凶，真正搞技术的国家都在踏实做事。全球机器人和人造子宫研发，中国、美国、日本、荷兰走在前列，但方向从不是“替代人类”，而是“服务人类”。

机器人领域路线分明。日本盯着情感陪伴，从Actroid-F到“妻子机器人”，主打聊天解闷，却因动作技术短板，功能仅限陪聊。

美国波士顿动力早年靠液压机器人火出圈，后来发现成本太高不实用，转向更灵活的全电驱动。

中国机器人研发很务实。宇树科技从“走路”突破，全电驱动让机器人动作灵活，春晚转手绢、回旋踢都是技术进步。

但他们不炒“伴侣”概念，把机器人用在实处：工厂扫码入库机器人效率高，医院手术机器人更精准。

今年3月就有报道，达芬奇第四代手术机器人做肿瘤切割，比医生手还稳，术后恢复更好。

人造子宫研发也一样。美国2017年搞出胎羊存活四周实验，因伦理争议被叫停，至今没敢推进人体试验。荷兰团队聚焦“胎盘模拟”，一步一个脚印，目标2030年救早产儿。

中国郑大一附院团队最实在，不搞噱头，埋头救极早产儿，四次实验投入超百万，每分钱都花在刀刃上。

这些技术的意义，是帮医生手术更精准，帮工人干活更高效，帮老人解闷不孤独；人造子宫救差点保不住的早产儿，让更多家庭留住孩子。

这才是技术该有的样子：服务人类，弥补不足，而非替代谁、淘汰谁。

人性的温度

说到底，“机器人淘汰女性”“人造子宫取代妈妈”，是对技术的误解，更是对人性的忽视。

机器人再能聊，说不出妈妈对孩子的叮嘱；人造子宫再先进，给不了胎儿在妈妈肚子里的安全感；技术再发达，替代不了人类情感连接。

日本买“妻子机器人”的男性，看似解决孤独，实则逃避真实关系——爱情、亲情里的“麻烦”，恰恰是最珍贵的部分。

现在技术发展是帮人类减负：机器人做家务，人有更多时间陪家人；手术机器人更精准，病人恢复更快；人造子宫救早产儿，减少家庭悲剧。

这些是好事，但不能跑偏。手机方便沟通，替代不了面对面的拥抱；外卖填饱肚子，替代不了家人做的家常菜；技术辅助生活，替代不了人性的温度。

女性的价值从不止于生育和家务。家庭里的爱与付出，社会上的创造与贡献，靠的是智慧、情感和责任，这些技术拿不走。

机器人能扫地，却扫不了孩子打翻牛奶后的慌张与包容；人造子宫能救孩子，却给不了深夜的耐心与温柔。

日本“妻子机器人”售空、中国造子宫救羊，都只是技术发展的片段。与其担心技术替代谁，不如想想怎么用技术让生活更好，让家庭更温暖。

至于“淘汰女性”的说法？听听就行，太扯了。