遗产起诉后续：宗馥莉信托履约瑕疵，但杜建英毕业就怀了宗老孩子

娃哈哈集团的遗产纷争如同一场没有硝烟的持久战，随着更多细节浮出水面，剧情愈发错综复杂。在最新的遗产起诉后续中，宗馥莉负责执行的家族信托暴露出履约瑕疵，而另一边，关于杜建英毕业即怀上宗庆后孩子的往事被重新提及，让这场家族博弈增添了更多情感与利益的纠葛。

宗庆后生前设立的境外家族信托，本是为了平衡家族成员利益、保障企业稳定传承的重要安排。根据香港高等法院披露的判决书，2024 年 2 月，宗庆后签署《委托书》，委托宗馥莉作为设立人分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人设立信托（即信托 A、B、C），并明确建浩创投有限公司持有的 17.99 亿美元资产为信托资金来源。然而，杜建英一方的律师团队在庭审中指出，宗馥莉在执行信托过程中存在多处履约瑕疵：其一是信托文件签署程序存在漏洞，部分关键条款未经过受益人确认；其二是资金划转进度滞后，截至 2025 年 7 月，仅有 30% 的信托资金完成分配，远超约定的 6 个月期限；其三是资产配置未按信托协议执行，将原本应配置为低风险债券的资金，擅自投入高波动的港股市场，导致信托资产出现 1.2 亿美元浮亏。

这些瑕疵成为杜建英一方攻击宗馥莉 “失职” 的重要依据。他们在法庭上主张，宗馥莉故意拖延信托履约，试图通过操控资产走向损害三个非婚生子女的权益，甚至要求法院撤销其受托人资格。对此，宗馥莉的法务团队回应称，延迟分配是因跨境资金监管政策调整，而资产配置调整则是为应对美联储加息带来的债券市场波动，属于 “合理风控措施”，并提交了汇丰银行出具的市场环境说明作为佐证。双方围绕信托履约细节的拉锯，让遗产案的审理陷入胶着。

就在信托争议白热化之际，一位接近娃哈哈早期管理层的匿名人士曝出猛料：杜建英与宗庆后的关系早在上世纪 80 年代便已埋下伏笔。1984 年，22 岁的杜建英从杭州大学外语系毕业，本已获得留校任教资格，却突然放弃铁饭碗，加入了当时还是校办企业的娃哈哈。据该人士回忆，杜建英入职仅 3 个月便因 “身体原因” 请了长假，1985 年重返岗位时，身形已明显臃肿，而宗庆后在这期间对其关怀备至，不仅破格为她调整了清闲岗位，还多次在公开场合称赞其 “有灵气、肯吃苦”。更值得玩味的是，1986 年宗继昌出生后，杜建英的父母突然从外地迁居杭州，住进了娃哈哈集团分配的家属楼，这套住房的产权登记信息显示，实际出资人为宗庆后。

这些细节的曝光，让公众重新审视这段跨越三十余年的关系。杜建英的律师团队顺势打出 “情感牌”，在法庭上提交了宗庆后写给杜建英的 17 封家书（经笔迹鉴定确认为真迹），其中 1992 年的一封写道：“孩子们的教育不能等，你放心，我会安排好一切。” 他们试图以此证明，宗庆后对非婚生子女早有抚养承诺，而信托资金本就是 “父亲对子女的应尽之责”，宗馥莉的履约瑕疵本质是 “违背父亲遗愿”。

宗馥莉方面则对此保持冷处理，仅通过发言人强调 “法庭应聚焦法律文书效力，而非私人情感纠葛”。但内部消息显示，宗馥莉已私下委托私家侦探，调查杜建英在 1984-1986 年间的行踪轨迹，试图寻找能反驳 “早期特殊关系” 的证据。有媒体拍到，宗馥莉的助理近期频繁出入杭州市档案馆，调取当年的户籍迁移记录和企业用工档案，显然是在为新一轮庭审做准备。

这场遗产纠纷已不再是单纯的财产分割，更演变为家族隐秘史的公开对决。信托履约瑕疵的法律争议，与杜建英早年经历的情感叙事相互交织，让原本清晰的遗嘱继承问题变得扑朔迷离。随着双方不断抛出新证据、新爆料，娃哈哈的商业帝国阴影下，更多不为人知的故事还在等待揭开。而无论法庭最终如何裁决，这场持续两年的纷争，早已在娃哈哈的发展史上刻下了难以磨灭的印记。感谢大家的阅读！