当地时间7月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表讲话，对中国连扣三顶大帽子：指责中国“支撑俄罗斯战时经济”“以补贴倾销扰乱全球供应链”“稀土管制构成贸易胁迫”。

南华早报评价此次讲话是“中欧关系史上最严厉的抨击”。然而，这场看似单方面的“指控”背后，实则是地缘博弈、产业竞争与规则博弈的深层碰撞。

一、乱扣帽子的冯德莱恩：欲加之罪，何患无辞

1.​​“中国支撑俄罗斯战时经济”：这是把中国当作转移焦点的“替罪羊”​​

冯德莱恩声称中国对俄出口“维持俄战争机器”，却刻意回避关键事实：中国始终恪守联合国决议，对俄出口以民用产品为主。正如耿爽在联合国的发言：“若中国卖军火援助俄罗斯，俄乌战争早该结束。”

欧盟的指控本质是将俄乌冲突长期化的责任转嫁中国，掩盖其自身对俄制裁政策的失败。中国只是正常做生意，被欧洲扣大帽子。有趣的是，美印都从俄罗斯买了很多石油，反手加价卖到欧洲，赚欧洲的钱，欧洲不敢作声。

2.​​“产能过剩”与“补贴不公”：欧洲这是双重标准的“贼喊捉贼”​​

欧盟以“中国新能源产能过剩”为由对中国电动汽车加征关税，却对自身产业政策避而不谈。欧盟最新打算投入1万亿欧元来推动欧洲清洁能源转型，而中国新能源产业崛起靠的是技术创新与市场驱动。

王毅指出：“中国产品的竞争力源于14亿人勤劳与智慧，而非补贴。”欧盟的“反补贴调查”实为保护主义工具，其对中国光伏、风电等产业的打压已引发多国效仿，加剧全球供应链割裂。

3.​​“稀土管制”与“去风险化”：欧洲企图使用规则霸权的“老剧本”​​

冯德莱恩将稀土管制污名化为“中国经济胁迫”，却无视国际规则——中国对钨、锑等17种战略资源实施出口许可，是国际通用的军民两用物资管理做法，而且中国对合规的稀土申请，都是批准的。

王毅强调：“只要符合规定，欧洲企业需求将获保障，并设‘快速通道’服务。”反观欧盟，以“去风险”为名限制中国投资5G、半导体等领域，现在更扩大到医疗器材领域，却要求中国市场对欧洲企业“全面开放”，暴露其“规则选择性适用”的虚伪。

​二、更可气的是，冯德莱恩此番发言，是外长王毅访欧刚结束就发表，因此，我们坚决反制

面对冯德莱恩的强硬姿态，我们用了三招：

​第一招，亮明立场：经贸归经贸，政治归政治​

明确区分“正常贸易”与“地缘操弄”，强调中欧不存在根本利益冲突，合作远大于分歧。例如，中欧班列年运量160万标箱，支撑亚欧供应链命脉；德国企业在华投资超920亿美元，中国市场是宝马、巴斯夫等巨头的增长引擎。

​第二招，对等反制：有理有据，捍卫核心利益​

针对欧盟对我国新能源车加征关税，中国商务部迅速反制，精准打击欧盟酒业巨头利益；对欧盟医疗器械采购设限，中方同步出台对等措施。这种“以战止战”策略，迫使欧方重新权衡对抗成本。

​第三招，修炼内功：干自己的事，建设国内统一大市场

王毅强调：“中国根本点在于做强国内统一大市场。”2024年中国非化石能源占比达17.9%，新能源汽车产销量全球占比超60%，光伏组件出口覆盖200余国。通过“双循环”战略，中国正降低对外部市场依赖，锻造抗压韧性。

​三、中欧峰会的“僵局”与未来：对抗还是共生？​​

冯德莱恩此次讲话显示其仍试图“价值观外交”起主导作用，欧盟推迟签署气候联合声明、加码对华贸易壁垒，本质是借“去风险”之名行“脱钩”之实。然而，中欧经济高度依存：​欧盟对中国依赖​：中国连续8年稳居欧盟最大贸易伙伴，2024年双边贸易额超8000亿欧元，德国汽车业1/3利润来自中国市场。

若欧盟执意跟随美国对华“极限施压”，恐将重蹈“经济自杀”覆辙——美国《通胀削减法案》已让欧洲损失超2000亿欧元新能源投资，若再对华“脱钩”，欧洲产业空心化将加速。

​结语：中国的选择与世界的未来​

正如王毅外长所言：“中欧不是对手，而是伙伴；合作是主流，对抗没有赢家。”当欧洲在“价值观”与“现实利益”间摇摆时，中国正以高质量发展筑牢根基——毕竟，真正的竞争力从不源于指责他国，而源于自我超越。