国米新球场计划带来全新课题 效仿尤文将穷人驱离球场？

五连胜后，国米进入“FIFA比赛周期”。

13名球员将跟随各自国家队征战。此外，齐沃给留守球员放假2天半，到下周二恢复训练，11日凌晨还会去利比亚踢一场友谊赛（对马竞）。

我们也有了空闲，来聊聊新球场的问题——数日来有些老铁一直要求谈谈这个问题。那就从一个与迷妹他们之前谈过的情况，所不同的角度，来谈谈此事吧。

那些投票的暗战就不多谈了，已经超出了体育领域。

根据国米、AC米兰向市府提交的300页计划书，算上购置现球场的资金（1.97亿）、球场建设费用（7亿欧元左右）、土地拆迁费、周边商业娱乐区的建设费……各种费用合计，成本预计将达到15-20亿欧元。

这还没算那些额外费用，届时，若那些环保组织，或这权、那权组织再来添乱（这些年，欧洲少有大型基建项目没有类似组织出来敲竹杠），那么建设成本可能会继续提升。

所以，米兰双雄中任何一队想“单飞”都是不切实际的，成本太高了。唯有抱团，才可能把球场建好。好在，两队背后的财团都擅长融资、找钱。新球场项目若能启动，赶上2032欧洲杯的希望还是有的。

本文关注的是一个新球场带来的新争议，也是目前意大利社媒上讨论颇多的话题：新球场计划里，两支米兰是否会推动“让穷人远离球场”的暗战？

从一项统计，来谈谈此事。统计是“每位购票观众能给球队创造的收益”。

欧洲足坛的顶尖豪门，比如皇马平均每位入场观众，能给球队创造137.33欧元（约合1150人民币）的收益。巴黎是133.07欧元，巴萨、阿森纳球迷都能在100欧元以上。

这也产生了一种效果：想要场场都去现场去看上述顶级豪门的比赛，还是需要有一定的经济实力的。工薪阶层，偶尔看一场还可以，想每轮都看，非常吃力。

意甲方面，情况则有所不同。

尤文平均每位购票的球迷，能给球队创造66.36欧元的收入。

两支米兰这方面无疑差了很多，国米平均每位球迷看一场球的总花费，是40.96欧元（约合342元人民币），AC米兰球迷更少，36.35欧元。

这还是这几年两队票价不断提升的原因。莫拉蒂时代，诸君去米兰城看球的都知道，临场去买票，10-15欧元就能买到。

因此米兰双雄的比赛，即使收入低些，甚至学生，或无业者，也可以常到现场看球。其中无业者、社会闲散人士常在球场活跃，产生了诸多问题——比如有的组织就成为依附球队“吸血”盈利的组织，他们赚了不少，但球队却落不下什么；比如很多高收入群体越来越不敢拖家带口去球场支持心爱的球队，因为他们惧怕骚乱和治安风险。

这个问题，尤文之前也有。意媒介绍：其实在2006年之前，尤文观战球迷的单人平均消费，也是不到20欧元。

在斑马军的新球场投产后，球迷的观赛体验大幅提升，又因为球场偏小、球票供不应求，所以票价不断提升，如今，尤文现场球迷的平均花费，差不多是当年的四倍。

这产生了两种效果：其一，虽然尤文新主场比米兰双雄的要小，但由于每位尤文球迷提供的价值更高，所以尤文单赛季的“比赛日收入”其实远高于两支米兰。

其二，这些年，尤文的球票价格不断提升，球迷组织经年累月的抗议票价过高，球场内的低收入群体占比，也就逐年降低。

如今，两支米兰的新球场项目一旦上马，那么同样的故事，可能也会在米兰双雄身上上演。

其实，“将低收入球迷驱离球场”，本身可能也是橡树资本等财团的诉求。

很多事情，现在已经可窥端倪。

比如橡树入主后，国米的季票价格、散票价格，持续大幅提升，惹来极大争议。再比如之前的“北看台案”事发后，国米一系列的措施，让北看台非常恼怒（现在还在抗议呢），等等。

总之，两支米兰的宏伟愿景，是希望耗费巨资建设新球场，在2031年让球场投入使用。

新球场的投产，势必大幅提升两队的比赛日收入——根据欧洲五大联赛各队近年的情况来看，新球场一旦投产，比赛日收入将提升46.8%到171.3%不等。虽然短期内可能会让球队背负一定的还贷压力，但长远来看，这是好事。

不过，过程中，势必会产生争议，特别是，一大部分的低收入球迷会被驱离球场，过程肯定不会很平和。其实如今，就有很多人在意大利的社媒上吵闹不休：足球本是属于大众平民的运动，为什么如今要变成只有富人才能去看球？不知道此时，这些人是否会为当年不珍惜莫拉蒂、张康阳的友善，而后悔呢？

这样的争议，未来这些年可能会持续发酵，不妨提前做好心理准备。