经济学家郎咸平说：“如果没人再生二胎、三胎，50年后中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象。”

乍一听，这真的挺吓人，毕竟现在十几亿人口，五十年后只剩一半，看起来像要亡国亡种了似的。

可你冷静一想，就会发现这话其实挺有问题的。

人口减少≠国家衰败？

人口减少是不是意味着国家就会变弱？

很明显，这是不一定的。

我们可以来看看日本，日本这几十年人口老龄化相当严重，出生率也跌得很夸张，但你说它是一个衰败的国家吗？

好像也不是。他们依然是全球第三大经济体，科技和教育都很强，甚至动漫、游戏输出全世界。

再看看韩国，他们人口出生率比我们还惨，是全世界最低的。首尔的年轻人结婚意愿越来越低，甚至有不少人干脆选择不婚不育。

但他们社会有没有崩？没有，他们国家的企业、科技创新、文化输出，样样不落。

从这些例子就能看出，人口数量当然重要，但人少了天也没塌下来啊。

郎咸平提到“50年后人口只有5.8亿”，听起来确实很少。

但5.8亿到底是多还是少？

5.8亿是什么概念？欧洲目前整个欧盟才不到4.5亿人。加拿大才3800万人。澳大利亚2500万人。

我们再换个角度思考：中国在1949年建国的时候，全国人口才5.4亿，那时候全国是一穷二白，但今天已经不是那个时代了。

现在科技、教育、医疗、交通、信息化，全都不是一个量级。

如果一个国家能把这5.8亿人照顾好、培养好、分配好，搞不好日子比现在十几亿人还快活。

毕竟人太多也不是好事，你以为十几亿人就等于十几亿份资源、十几亿份幸福？想得有点美了。

人多的时代，房子就贵，教育就卷，工作机会就内卷，生孩子就变成烧钱，这不正是年轻人不敢生的原因之一吗？

“不生”的背后是真实的生存焦虑

心理学家马斯洛曾经提出过“需求层次理论”，人首先要满足温饱、安全，然后才是归属、尊重、自我实现。

很多人现在不生孩子，不是因为懒，不是自私，而是连基本的生存压力都没搞定。

比如在大城市租房的打工人，一个月工资扣完房租、吃饭、社保，几乎是月光。

你跟他说“你要为国家着想，多生几个娃”，说实话，这种话他根本听不进去也不是没道理的。

人家不是不愿意生，是不敢生，是生不起。

当然，有人会说：“那不生孩子，等你老了，谁来养你？”

这其实又是个伪命题。

过去的确是养儿防老，但现在时代变了。靠孩子养老已经不是主流方式了。

很多年轻人自己都养不起自己，怎么可能再扛起父母的全部？

真正能防老的，是社会制度，是养老金体系，是医疗保障，是老有所依、老有所养，而不是多生几个娃就万事大吉。

像北欧一些国家，人口也不多，但养老体系完善，老年人生活得很体面，也没出现没有人来伺候老人就世界末日的局面。

郎咸平为何“言过其实”？

那郎咸平作为一个经济学家，为什么要这么说呢？

郎咸平，1956年生人，一个吃尽了人口红利的那一代人，他说出这种话不奇怪。

你换一个同年代出生的任何人（年轻人称这个群体为“老登”），都会这么说。

但其实，人口红利的这波操作，早已经进入下半场了。

以前是人多力量大，一个厂子几千个工人，拉出去搞建设，但现在是AI来了、自动化了、数字化了，讲的是效率而不是人海战术。

我们国家为什么那么积极扶持高科技和AI产业？很明了，国家早就提前在为人口和社会的转型搭建基底了。

最后我们说说郎咸平这个人吧。

郎咸平最著名的一次全媒体曝光，就是因为他采访了郭美美，还为她洗白。

郭美美这种拿着红十字会的钱炫富的污点女孩，让郎咸平站上了个人生涯的巅峰。

后来，郎咸平就靠着这波污点流量，给各种各样的P2P、财富公司站台，结果呢，这些财富融资公司几乎都倒闭了。

例如在2016年，郎咸平站台过的望洲财富董事长杨卫国携款潜逃，卷走约10亿元人民币；

2017年网贷平台合拍贷创始人张金如因涉嫌非法吸收公众存款而被调查，而郎咸平的儿子就是合拍贷的第三大股东。

从郎咸平的经历也不难看出，他的风格就是另类化，也可以说是剑走偏锋，故意把话讲得很绝对，一点余地都不给人留。

“如果没人再生二胎、三胎，50年后中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象。”

以上这句话就带有强烈的郎式风格，把这句话翻译成正常的句子就是：

人口红利时代结束了。

-The End -

作者-李眉

图片源自网络，侵权请联系