2026年故宫日历刚拿到手，翻了几页就让人血压飙升。明明是贯穿中华历史的日历，却几乎成了清朝专场，元朝、宋朝、金朝的画作零星点缀，大明朝却被彻底“抠”没了。这哪里是故宫日历，简直是清宫日历，这种“有金无明”的操作，太让人膈应了。

坐地铁翻日历，越翻越堵心

周末坐地铁刷故宫日历，本来还想着感受一下中华上下五千年的审美，结果翻着翻着就不对劲了。从1月到12月，清朝的宫廷画、文人画占了绝大多数，元朝、宋朝的作品不过是偶尔出现的点缀，而曾经那个辉煌的大明朝，竟然连影子都看不到。

“这日历是清朝博物院出的？”旁边的乘客瞟了一眼，忍不住吐槽。我尴尬地把日历收起来，越想越觉得离谱。故宫作为中华传统文化的象征，竟然在国民IP日历里搞出这种历史断层，把明朝粉丝当成空气，这算哪门子的文化传播？

没有明朝的故宫日历，是不完整的

故宫之所以成为故宫，不仅是因为清朝，更因为明朝。明成祖朱棣迁都北京，修建了这座气势恢宏的宫殿，奠定了故宫的基本格局。明朝的瓷器、绘画、家具，都是中华文化的瑰宝，明朝的历史更是中华历史上浓墨重彩的一笔。

可在2026年的故宫日历里，明朝就像被刻意抹去了一样。没有明朝的青花瓷器，没有明朝的山水画作，甚至连明朝的宫廷生活点滴都看不到。这种选择性无视，让人不禁怀疑：到底是图省事直接用了清朝素材库，还是对明朝有什么偏见？

有金无明，暴露文化传播的懒政

如果说是专题策划，好歹在扉页写清楚啊。比如注明“清宫文化专题”，大家也能理解。可这次的故宫日历，啥解释没有，直接搞出历史断层，这不是偷懒，是对消费者的不负责任，也是对文化的不尊重。

有网友调侃：“难道故宫日历的编辑是清朝穿越过来的？”这种玩笑背后，是对故宫官方的失望。作为这么大的文化IP，连基本的历史完整性都做不到，搞这种“有金无明”的操作，不仅不专业，更是缺心眼。

明朝粉丝的不满，是对历史的尊重

很多明朝粉丝看到日历后都炸了。有人在社交媒体上留言：“难道大明朝不配拥有姓名吗？”有人说：“买故宫日历就是想感受每个朝代的美，结果被强行看了一年清朝，太别扭了。”

这种不满，不是小气，是对历史的尊重。明朝是中华历史上一个重要的朝代，有着独特的文化魅力和历史价值。故宫作为明清两代的皇宫，理应公平对待两个朝代的文化，而不是厚此薄彼。

文化传承容不得敷衍了事

故宫日历一直是国民级的文化IP，每年都吸引很多人购买。大家买的不仅是一本日历，更是对中华传统文化的热爱。可这次的“清宫日历”事件，却让人看到了文化传播中的懒政和敷衍。

历史不是任人打扮的小姑娘，不能因为某一个朝代的素材多就厚此薄彼，更不能为了省事就随意抹去一个朝代。文化传承需要用心对待，每一个朝代都有其独特的魅力和价值，都应该被公平展示。

给故宫官方提个醒：尊重历史才能走得更远

这次的“有金无明”事件，给故宫官方提了个醒。作为文化传播的重要平台，不能为了省事就敷衍了事，不能因为利益就忽视历史的完整性。文化IP的生命力，在于对历史的尊重和对传统文化的传承。

希望故宫官方能重视这次的问题，在后续的产品中改正错误，公平对待每一个朝代的文化。毕竟，中华上下五千年的历史，少了任何一个朝代都是不完整的。也希望故宫日历能重新回到“中华传统文化集大成者”的定位，给消费者一个满意的交代。

我们买故宫日历，是想感受每个朝代的美，而不是看某一个朝代的专场。大明朝不该被无视，也不能被无视。文化传承容不得半点敷衍，希望故宫官方能明白这个道理。

#头条开新年##2026年故宫台历