为什么质疑迪亚洛？为什么质疑刘传兴？这里有一个根本的问题

为什么质疑迪亚洛？为什么质疑刘传兴？这里有一个根本的问题

写了几篇小文，对昨天晚上半决赛G2山西与北京这场谈了点看法。结果，发现了一些留言，在为刘传兴辩解，认为他没有错。

理解，一些山西球迷，屁股决定脑袋也不是第一次了。那么，我这里深入地探讨一下这个问题，先说一下这个动作吧！

多年前，上海队有个外援亚布塞莱的，老球迷应该有印象。一场比赛中，郭艾伦飞身上篮，亚布塞莱防守，碰到了郭艾伦，郭艾伦不可能不飞。亚布塞莱急忙扔下到手的球，一把抱住了郭艾伦。

赛后，他有个发言，说胜负不重要，球员的健康很重要，我无非放弃了一次快攻的机会，但我保护了一个球员，我无憾！（当然，不是原话，意思不错）

回过头来，谈刘传兴的这个动作。先不谈他先前伸腿绊陈盈骏那个，故意的程度和坏动作的记忆有多少，仅说这个时候，他抱一把行不？

他没抱，反而是转身找裁判去理论去了！

都是职业球员，吃的就是这碗饭，今天是对手，明天可能是队友。就算不是你的事，关键时刻拉一把怎么了？球品可以没有，人品也没有吗？不谈什么职业道德，做人的道德应该有吧？

这就是我说的根本的问题，不管你是球员，官员、职员、外卖员，记住了：除了职业之外你本身是个人，而人，就要有起码的人的良知，善恶、美丑、好与坏，也就是说，做事之前首先要做个人！

不想再对刘传兴指责什么？见仁见智是常态，山西球迷认为他做的对，我也不想劝，更不想和你辩。随你！

但结合他废过王少杰，本场又伸腿去绊陈盈骏，心态如何，人品如何，球品又如何。我的个人评价没有用，世间只有公论。

回过头来，再说迪亚洛，我为什么赛前的前瞻里就重点提这个迪亚洛，感觉本场比赛要出事。原因也很简单，他更没有品，起码的人品，根本不存在。甚至说，对人品这个词他都不懂。一身的戾气，狂妄而骄横，肆意而妄为。身体好怎么啦？非洲大猩猩比他的身体更壮，特别是刚从树上下来的。

但、既然是人类，就要有人类共同的认知和善良。举腿跨人，那就是胯下之辱。两千年前的中国就有韩信的故事，人们就知道胯下之辱的高傲与恶毒。他先后两次跨下侮辱胡明轩，曾凡博，怎么的？是不知道吗？那么宽的球场，非得从人家的头上跨过去？粗野？我觉得不是粗野，是从根子上没有瞧得起中国，没有瞧得起这个联赛。

对于我们的国家，我们的文明传承，我们的起码礼仪，我们的联赛，普通的球员，他极其傲慢，完全是不屑一顾的姿态。只要挨得他近一点，他不是推就是搡，一把推开完事。

一开场陈盈骏过了中线运球，他上前防守，那是一个什么姿势，一条腿前，一条腿后，成90度顶向陈盈骏的裆部。

比赛都结束了，潘江过了中线去和许利民握手。一个球员你看不到吗？你不尊重对手，还不尊重自己的教练吗？他就不，上前对着持球的翟小川就犯规。六犯离场，得意而诡异的一笑。

多么狂傲？还做人？他是没把其他人当人。包括自己的教练，何况是对手的球员。纵横赛场，横冲直撞，他尊重过谁？那个裁判哨子一响，他冲过去两手一摊，黑面白牙，立刻咆哮抱怨。什么意思，裁判是他家的？

话说了这么多，一句话，做事先做人！没有球品也要有人品，起码的良知不能丢。