前言

2024年春天，农夫山泉创始人钟睒睒家族的新闻瞬间刷屏。不是企业出什么问题，而是他儿子钟墅子入了美国国籍。

有人感慨，企业家在国内赚得盆满钵满，最后却把孩子送去美国享受生活，这到底合不合理？

财富与国籍碰撞出的舆论巨浪

企业家移民、家人换国籍，早就不是什么新鲜事。只不过，农夫山泉家族的身份太过标志性，撞在了大众情绪最敏感的节点上。

胡锡进这样的媒体人也出来说话，主张理性对待，别上升到道德绑架。他的意思其实很直接：企业家家属入籍是个人自由，企业根基还在我国，企业赚的钱、纳的税、雇的员工都在这，没必要过度解读。

可现实是，大众的情感和理性总是两回事。你让普通人怎么看？大家眼里，企业家靠着国内市场起家，最后却把家族资产、子女、未来都安排在了国外，这种事儿确实容易让人心里犯嘀咕。

哪怕法律允许，哪怕企业还在国内经营，舆论的分裂都难以避免。有人觉得应该包容，有人觉得必须抵制，背后其实是对财富流向和社会公平的深层焦虑。

说到底，类似“携巨资出国、买地置业”的企业家故事，哪怕没有确切证据，都能引发一轮又一轮的全民讨论。为什么？因为大家其实都对未来有点不安。

有人担心，企业家把资本转出去，会不会影响我国经济安全？会不会削弱本土创新、产业升级？还有人不服气，觉得普通人奋斗一辈子都买不起一套房，而企业家轻松就能实现全球配置，这公平吗？再加上国际环境复杂、经济压力增大，财富出海的新闻天然就带着敏感标签。

其实，咱们看得更细一点，不难发现，这些故事背后有不少误读。首先，企业家通过减持股票、分红或出售资产获得的资金，只要合法合规，就没有问题。

我国对外汇管制和资本流动的监管非常严格，想大规模非法转移资产，基本不可能。再说了，企业家把家族资产一部分配置到海外，更多是风险分散、子女教育、业务拓展等多方面考虑，不能一概而论成“抛弃祖国”。

当然，舆论的另一面也不能忽视。大家普遍希望企业家能承担更多社会责任，别光顾自己享福。尤其是在经济压力大的时候，人们更容易把个人行为和社会责任挂钩。

只要有“套现跑路”的新闻传出，就会有人质疑：企业家是不是只想着自己？是不是准备丢下员工和国家不管？这种情绪很真实，也很普遍。

还有一个不能忽视的现实：企业家家庭的国际化早就是全球商业精英的常态。你看看美国、欧洲，哪家大企业的家族不是在全球布局？

我国企业家走出去，有助于提升全球竞争力，拓展国际市场。其实，企业家合理利用全球资源，反哺国内发展，这才是应有的格局。我们不能简单把国际化等同于“脱钩”或者“背叛”。

优化环境才是根本

说到底，面对“企业家套现出国”这类新闻，咱们最需要的其实是理性。信息没核实前，别跟风传播、别轻易下结论。有违法违规行为，依法处理绝不手软。

企业家个人自由和社会责任要分清楚，不能一刀切。如果我们总把个别现象妖魔化，反而会伤害整个营商环境。要想让企业家和财富留下来，最根本的还是得靠制度吸引力，让大家觉得在这里干事业最有希望。

当然，制度层面也得跟上。产权保护、税收政策、金融服务、人才培养，这些都是留住企业家和财富的关键。只有让企业家觉得有安全感、有发展空间、有公平机会，他们才会心甘情愿把根扎在我国。企业家不是敌人，而是推动我国经济升级、技术进步的重要力量。

社会层面也要学会理性对待。互联网传播速度快，但情绪扩散更快。每次“套现出国”新闻一出，网上总是一片喊打喊杀，理性声音反而显得稀缺。

其实，企业家个人选择和社会责任并不矛盾，只要依法合规、创造价值，就值得尊重。我们需要的是多元、包容、理性的舆论环境，这样才能让社会保持健康发展。

国家对非法资本外流的监管力度也在不断加大。近年来，相关部门加密信息披露、强化资本流动管理，确保经济安全。对于恶意转移资产、逃税违法行为，绝不会姑息。只有依法依规，才能守住底线，维护社会公平。

其实，每一次“企业家套现出国”风波，都是我国社会深层变化的缩影。财富流向哪里，反映的是我们制度、社会、经济的吸引力。与其纠结某个人、某个家族的选择，不如把更多的精力放在优化环境、提升信心上。真正的吸引力，不是靠情绪绑架出来的，而是靠制度和机会留住的。

有意思的是，每次大众情绪爆发后，企业家们其实也在反思。有人选择继续深耕本土，有人加大对国内创新、公益的投入。其实，大部分企业家还是愿意把事业、家庭扎在我国，只要有公平的土壤、有发展的空间，没人乐意背井离乡。毕竟这片土地，是他们梦想起航的地方。

总之，“套现出国”不是新鲜事，也不会是最后一次。比起争论企业家该不该移民，更重要的是我们能不能让更多人心甘情愿地选择留下。

下次再遇到类似新闻，咱们或许可以少点情绪，多点理性，把目光放在真正决定国家未来的地方——那就是我们的制度、信心和环境。你说，这才是咱们最该关心的，对吧？

参考：炸了!“逃兵”潘石屹夫妇,在纽约花7600万美元买地——新浪财经