马斯克又双叒叕整大活了！说咱们可能不是真的血肉之躯，而是一串运行在服务器里的代码？人类活在虚拟世界的概率极高，这说法听得人头皮发麻，到底靠谱不？

马斯克的“技术流”理由

四十年前，别说逼真的虚拟世界了，像样的3D游戏都没影子。那时候的游戏要么是像素块平面画面，要么是简单线条伪3D，1984年的《精英》作为早期3D太空游戏代表，星球只是模糊圆球，飞船操作简陋到现在看直发笑。

可现在不一样了，几百万人能同时扎进同一个虚拟空间。打副本、跑地图、实时组队互动，画面细到衣服纹理、皮肤质感，阳光阴影变化都超逼真。体验感还在年年升级，从键盘操作到VR沉浸式体验，仿佛一步就能跨进另一个世界。

举个实际例子，《英雄联盟》峰值在线人数曾破800万，跨洲玩家实时对战，技能反馈、英雄移动惯性都靠精准物理引擎支撑。

《原神》有亿级玩家同时在线，天气系统、地形互动，甚至草木摆动都符合现实物理规律。这才短短四十年，技术就实现了天翻地覆的跨越。

按这速度推，再过几百年会是什么样？更别说那些比我们早诞生几千年的文明。

人类文明也就几千年历史，要是有文明早起步一万年，技术水平可能早超出我们认知边界。

要造一个能让几十亿“人”沉浸、还没破绽的模拟世界，对他们来说真不是遥不可及的事。毕竟四十年就能从像素块走到VR沉浸，再给技术几百年时间，突破现有认知的奇迹完全有可能发生。

这里要提一嘴，这想法不是马斯克原创。哲学圈和科学圈早讨论烂了，这理论叫“模拟论证”，是哲学家尼克·博斯特罗姆2003年提出的。

简单说，要是某个文明足够先进，达到“超智能”阶段，又想研究自己的过去或其他文明发展，大概率会做个模拟世界，输进各种变量像观察实验一样记录过程。

更有意思的是，模拟还能层层叠加。被模拟出来的文明，发展到一定阶段技术也会跟上，自己也能学着做模拟。

就像我们现在做游戏，虚拟世界里的“人”要是有了自主意识，也可能开发自己的虚拟游戏。一层套一层下来，虚拟文明数量会呈指数级增长，远远超过最开始的真实文明。

这么看来，我们刚好是那个唯一真实文明的概率，确实低得可怜。毕竟海量虚拟文明里，咱们撞上“天选之子”的机会实在太渺茫。

这言论背后藏着商业小心思？

要是你较真拉住马斯克，追问他“咱们到底是不是代码”，他大概率不会正面回答，只会给你一个神秘的硅谷式微笑。

这个问题根本没法说清，既没法用实验证明是真的，也没法找证据证明是假的。就像追问“神是否存在”一样，纯属无解的哲学命题，只能靠想象和逻辑推演。

但马斯克是谁？他最擅长把这种无解命题，变成自己的流量密码和商业筹码。

而现在的头号风口刚好是AI，这波言论简直踩在风口正中心。

马斯克刚搞了xAI公司，旗下的AI大模型Grok还在拼命追赶ChatGPT。虽然Grok靠“实时联网”“幽默风格”吸了一波粉，但和ChatGPT的市场份额比，还有不小差距。

现在的美国华尔街，正处在AI泡沫的狂欢中，资本疯狂追捧一切和AI相关的项目。

英伟达就靠着卖AI芯片，市值一路飙升到5万亿美元，创下行业纪录，成为全球市值最高的公司之一。

这时候抛出关乎“宇宙本质”的宏大话题，既贴合AI的技术想象空间，又能引发全民讨论，简直是为xAI量身定做的终极广告。

话说回来，马斯克向来是顶尖的“故事大王”，靠讲故事撬动资本的本事没人能比。

特斯拉刚起步时，电动车还被当成“小众玩具”，他就讲“为地球续命”的环保故事，一下子抓住了环保爱好者和投资者的眼球。

后来SpaceX火箭回收技术屡败屡战，很多人不看好，他就讲“移民火星”的故事，吸引了NASA的合作订单和全球投资者。

还有Neuralink研究人脑植入芯片，听起来风险极高，他就讲“人脑与机器融合”的未来故事，说能帮助残障人士恢复功能。

每个故事都瞄准遥远又颠覆性的未来，总能精准吸引投资、关注和顶尖人才。现在轮到xAI，自然也需要一个配得上的哲学级噱头。

而“人类是否活在模拟中”这个话题，既震撼又本质，还能完美体现AI的终极潜力——毕竟能模拟出几十亿人沉浸的世界，AI技术得先进到什么程度？这个话题简直是为xAI量身打造的，既拔高了品牌调性，又赚足了关注度。

这里要提醒一句，这次言论的播出方式也藏着营销小心思。访谈没放在主流媒体，而是选在印度金融科技巨头尼基尔·卡马斯的播客里。

播客本身带有小众、深度的标签，再加上黑白画面、马斯克深沉的语调，营造出神秘又高级的氛围。刚一放出，就有不少人惊呼“这不会是AI生成的吧”。用真假难辨的影像形式，聊真假虚实的话题，本身就是一场行为艺术式的营销。

等大家忙着争论“人类是不是代码”“访谈是不是AI生成”时，马斯克和他的xAI已经稳稳赚了一波全球流量。相关话题在X平台的阅读量很快突破10亿，各大媒体争相报道，Grok的下载量也跟着飙升。这种借话题引流的操作，确实让人佩服。

这事儿到底有答案吗？

咱们回到核心问题，人类真的是代码吗？答案可能永远没人知道。

科学界对此也众说纷纭，有的科学家认为，要是活在模拟世界，物理规律里大概率会有“漏洞”，比如量子力学的某些随机现象，可能是模拟程序的计算误差；宇宙的光速限制，说不定是为了减少服务器负载的“带宽上限”。

但这些猜想都没法验证，只能停留在理论层面。

也有科学家反驳，认为模拟几十亿人的意识和整个宇宙的细节，需要的计算量是天文数字，哪怕最先进的文明也难以实现，而且意识的复杂性远超现有技术理解，想用代码模拟人类的情感、思考和自我认知，可能根本不可能。

但有件事很清楚，马斯克用一道无解的哲学问题，完美解开了现实中的商业棋局。

他根本不用证明虚拟世界存在，也不用纠结答案是什么。他只需要让足够多的人愿意相信，相信技术能逼近那样的未来，并且愿意为这个未来买单。毕竟资本追逐的从来不是真相，而是想象空间和增长潜力。

今年三月，xAI和社交平台X合并时，公开估值是1130亿美元。才过了几个月，借着AI风口和这波话题热度，xAI的估值就突破了2000亿美元，短短半年增长近90%。

要知道，同为AI巨头的OpenAI，估值目前也才约1750亿美元，xAI能实现反超，这波营销功不可没。估值暴涨后，xAI的融资变得异常顺利，这些资金又能反过来支撑Grok的技术研发和市场推广。

这就是马斯克的高明之处，用一个虚拟话题，撬动了真实的资本洪流。

说白了，马斯克的目的从来不是探讨哲学问题，也不是普及科学知识。他只是借着这个话题，给xAI刷足存在感，拉高估值，吸引投资和人才，完成自己的商业布局。这个看似荒诞的言论，本质上是一场极其成功的商业营销。

我们可能永远没法证实世界是否虚拟，也没法知道自己是不是代码。但能清楚看到，这场围绕“虚拟”的讨论，在现实世界里掀起了实实在在的风浪。马斯克用一个无解的问题，实现了商业上的巨大成功，这操作确实厉害。

那么问题来了，你觉得人类真的有可能活在虚拟世界里吗？马斯克下次还会爆出什么劲爆言论？是为了哪个公司铺路？#发优质内容享分成#

信息来源：

腾讯新闻 《马斯克称人类活在虚拟世界的概率极高》

经济时报 《埃隆・马斯克的虚拟世界理论引发辩论》

金融时报 《马斯克的 xAI 开发 "世界模型" 技术，从 NVIDIA 招募专家》