在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，，感谢您的支持!

编辑:F

18岁的瓦莱丽·玛丽安娜·卡里略·卡达维德，指控哥伦比亚乙级联赛爱国者俱乐部的边锋球员耶伊纳·斯蒂瓦尔·隆多尼奥泄露自己隐私。而他现任的伴侣，安德烈娅·阿里亚斯，则是直接执行者。

但他却声称手机是被伴侣拿走的，把自己塑造成不知情的受害者，可转头又以“揭露泄露者不是我的职责”为由，拒绝指认。那么当责任被这样层层转嫁，正义究竟该如何抵达？

“我是受害者”说辞

事发后，球员隆多尼试图通过将自己描绘成“受害者”来规避责任，他联系瓦莱丽解释，声称自己也是这场风波的受害者，并反复强调这事儿可能会毁掉他的职业生涯。

这套说辞的核心，是想把公众的注意力从“他是否是加害者”转移到“他也受到了伤害”上。

可惜，这套辩护漏洞百出，迅速瓦解。最大的矛盾点就在于他的言行不一。

既然他声称伴侣阿里亚斯才是那个“真正的泄露者”，那在面对检方和媒体时，理应将矛头指向她。可他偏不，这种“我知道但我不说”的暧昧态度，瞬间让他的“无辜”立场变得极其可笑。

瓦莱丽显然不信，所以她选择将隆多尼奥一并告上法庭。更致命的一击，来自他的核心圈子内部。据瓦莱丽透露，球员的一名亲戚曾联系她，直截了当地评价这名球员“厚颜无耻”。

枕边人成了最利的武器

如果说隆多尼奥的辩解是试图制造一片责任迷雾，那么他伴侣阿里亚斯的行为，则展示了亲密关系如何从私人领域，异化为实施数字暴力的精准武器。

她的行为，绝不是一次单纯的情感失控，而是一场蓄谋已久的暴力表演。

9月8日上午7点59分，阿里亚斯动手了。她选择的工具是Messenger，这款在哥伦比亚拥有极高普及率的社交应用，确保了信息的病毒式扩散。

她将瓦莱丽私密照片的截图，随机地发送给多个用户，这种无差别的传播方式，旨在最大化地制造社会性羞辱。

但这还没完。阿里亚斯的攻击分为两层，一层对外，一层对内。在完成外部传播后，她竟然将自己的传播行为截图，然后直接发给了受害者瓦莱丽本人。

更让人不寒而栗的是，这可能不是一次孤立事件。瓦莱丽曾透露，她知道还有另一名女性遭遇过相似的经历，但因为恐惧而选择了沉默。

这强烈地暗示着，球员的行为或许存在一种重复的模式，而阿里亚斯的攻击，可能只是这种“共谋关系”下的一次惯常操作。

谁来保护下一个瓦莱丽

当镜头从当事人身上拉开，我们会发现，这起个案的发生，其实是哥伦比亚社会系统性失灵的一个缩影。

从执行不力的法律，到反应迟缓的平台，再到让受害者噤声的社会文化，它们共同构成了一个对数字暴力“不作为”的系统性困境。

哥伦比亚并非没有相关的法律。一部《反数字暴力法》摆在那里，但现实却很骨感。

在另一起备受关注的伊莎贝拉·拉德拉案中，同样是因情感纠纷导致私密照被传播，最终涉事者仅仅被处以罚款了事。这种“高高举起，轻轻放下”的判例，无疑削弱了法律应有的威慑力。

社交平台的责任缺位同样显而易见。在事件发酵后，针对瓦莱丽的恶搞图片和嘲讽信息，在多个网络平台肆意传播。平台的审核机制和对有害内容的清除效率，显然没能跟上暴力蔓延的速度。它们在某种程度上，成了沉默的旁观者，甚至是暴力的放大器。

比法律和平台更根深蒂固的，是那种苛责受害者的社会文化。瓦莱丽勇敢地在社交媒体上求助，换来的却是更大规模的网络骚扰。

而那位因恐惧而不敢报案的女性，她的沉默恰恰反映了这种文化的“二次伤害”有多么可怕。

法律执行不力，平台反应迟缓，社会文化不支持，这三者共同作用，导致受害者维权成本极高而收效甚微。这就形成了一个恶性循环：越是维权难，受害者越是沉默。越是沉默，施暴者就越是猖獗。

结语

对于隆多尼奥这样的公众人物而言，必须明白任何借口都无法掩盖其在事件中应负的责任。而对于整个社会系统来说，哥伦比亚需要将纸面上的法律转化为有效的行动，需要强力约束平台，更需要构建一个能够支持而非苛责受害者的文化环境。

保护瓦莱丽们，从来都不只是保护某一个体。这关系到修复整个社会在数字时代下，那条早已失序的责任链条。只有当链条上的每一个环节都开始承担起自己应尽的责任时，那个深不见底的“黑洞”，才有可能被真正填补。