明抢中国公司后，荷兰打来电话，中方态度强硬，要求给出一个交代

明抢中国半导体公司后，荷兰经济事务大臣主动打来电话，中方态度强硬，要求给出一个交代。那么，荷兰抢劫中企的目的是什么？中国又是如何反制的？

9月底，荷兰政府向安世半导体下达部长令，要求安世及其全球30家子公司“冻结”资产、知识产权和人员调整，期限一年。理由为“严重治理缺陷”，但实际上是直接控制中国闻泰科技旗下子公司，本质上不是监管，而是赤裸裸的掠夺。

值得一提的是，安世半导体是一家中国企业全资控股的公司，2020年已被闻泰科技收购。安世半导体虽然不生产最尖端芯片，却在汽车电子领域占据关键地位。每年约500亿颗芯片，从德国汉堡流向中国东莞封装厂，再销往全球车企。而荷兰的这一行政令，直接击穿了全球汽车供应链的薄弱环节。

事情发生后，中国也采取了一系列反制措施，10月13日，外交部发言人林剑表态：中方反对泛化国家安全概念，反对针对中国企业的歧视性措施。10月16日，商务部发言人何咏前再次点名，美方“穿透规则”才是事件的根源，而荷兰不过是配合行动的执行者。

随后，安世中国迅速调整，封装厂独立运作，减少对荷兰总部依赖。中方同时禁止安世中国出口在华生产的产品和组件。这一反制措施直击荷兰痛点，欧洲多家车企警告，如果芯片供应中断，生产线可能在数周内停产。

在中方的反制之下，荷兰终于感到疼了，10月19日，荷兰经济事务大臣卡雷曼斯表示希望与中方会面，寻求解决方案。10月21日，他主动致电中国，中国商务部部长王文涛“应约”接听，“应约”说明了主动权在中方手中。

根据商务部发布的公告来看，中方这次的态度十分强硬，全文总结下来三句话。第一句：中方高度重视中荷经贸合作。言下之意是，合作有前提，信任不可破；第二句：荷方措施严重影响全球产供链稳定。直指问题核心，荷方打压安世，不仅损害中国利益，也危及全球经济；第三句：敦促荷方秉持契约精神和市场化、法治化原则，尽快妥善解决问题。说白了，中方要的不是跟荷兰谈判，而是要荷方先纠正错误。

显然，荷兰方面也意识到问题严重，卡雷曼斯在声明中强调，愿与中方保持沟通，寻找兼顾双方利益的解决方案。不过，他在解释时仍试图为荷方辩解，称担心“技术转移至中国母公司。”这种说法显然难以自圆其说。毕竟，安世早已是中国企业，何来的“转移风险”？

事实上，这场风波背后，真正的推手是美国，因为9月底，美国出台“穿透规则”，要求盟国政府审查被中国企业收购的欧洲科技公司。荷兰随后出手，强行接管安世半导体，就是在向美国递交投名状。

但现实却狠狠打了荷方的脸，毕竟中国是荷兰的第二大贸易伙伴，中荷贸易额连续四年突破1000亿美元。荷兰高度依赖中国市场，尤其在高科技产业。阿斯麦公司2024年第三季度在中国的销售额接近28亿欧元，占其总销售额近一半。若中方扩大反制，对荷兰来说将是灾难性的。

更要命的是，安世事件不仅事关芯片，还关乎信誉，一个长期标榜“法治”“市场”的国家，居然在行政命令下一夜间夺走外企经营权。因此，中方才在通话中要求荷兰遵守契约精神。这就是在多边层面上施压，让荷兰不仅面临中国的压力，也面临来自欧盟的道义约束。

从结果看，荷兰已开始退让。卡雷曼斯承诺继续对话，表示将寻求建设性方案。欧盟委员谢夫乔维奇也公开承认，“问题迫在眉睫”，欧方将协助推动解决。虽然谈判仍在进行，但方向已变，从单方面压制中国企业，转为与中方协商。

但无论最终结果如何，这场事件已给中国敲响警钟。半导体产业的核心环节必须掌握在自己手中。依赖外部市场，随时可能被政治化操控。未来中国需要进一步强化自主研发能力，完善产业链安全机制，从源头上减少外部干预空间。