如何探索中国国际传播新范式？5国高校、12家地方国际传播中心沪上论剑

眼下，世界正在变得越来越复杂，信息越来越密集，导致人们的注意力越来越不够。在这种情况下，在国际舞台上，如何以国家为单位，赢得全球范围内的认知竞争？如何才能通过全球治理提升国际话语权，推动构建更为有效的国际传播话语体系？

“应对世界不确定性：话语、媒介与全球治理”暨第八届形象研究与全球传播学术论坛，近日在沪召开。来自中国、美国、意大利、日本、新加坡20多所高校的八十余位中外专家参加了此次论坛。

当前国际社会地缘政治冲突、技术变革等不确定性加剧，构建更为有效的全球传播话语体系已成为时代迫切命题。上海外国语大学副校长林学雷表示，媒介作为连接文明对话的关键纽带，在国家形象塑造、全球治理推进等维度发挥着基础性与引领性作用，亟需凝聚全球学者的前沿思考与深刻洞见，为形象研究新思路与全球传播新生态提供有益启示。

传播格局是国际政治和权力格局的重要组成部分，反映了权力在国际舆论场上的角逐和合作。复旦大学新闻学院院长张涛甫认为，当前全球传播呈现显著的“认知争夺”现象，在这一过程中，新兴传播技术不仅重构了传统的信息传播秩序，更引发了传播权力体系的深层变革。中国在当代国际认知争夺战中需要认识到五大战略要件：话语、传播体系、敏捷应变、整合传播能力和技术基础设施。在此框架下，应以凝聚价值共识为基础，推动人类命运共同体构建，同时积极应对美西方“价值观联盟”的挑战，切实维护国家意识形态与政权安全。

经济社会的发展令国家用于国际传播的资源愈发丰富，高等教育的普及也积蓄了大量新闻传播人才。在中央民族大学新闻与传播学院特聘院长张昆看来，大国崛起需要与综合国力匹配的全球传播体系，技术赋能则使得国际传播领域出现了弯道超车的可能。尽管我国综合国力和国际地位持续上升，国际社会对中国的关注前所未有，但中国形象在国际上的塑造依然多为“他塑”而非“自塑”，为此应有机整合传统媒体与网络新媒体，构建立体化、多层次的传播体系，同时激活民间传播力量，例如充分发挥在校大学生良好的判断力和国家认同感，为讲好中国故事注入新的活力。

同济大学外国语学院院长、特聘教授吴赟从“人文+科技”的视角出发，探讨了中国科技故事的叙事构建和国家的科技形象建构。她认为，语言、叙事和媒介是“科技中国”对外传播的三重维度。针对大国科技竞争加剧、信息高速流动、前沿概念频出等背景下“中国术语”翻译所面临的挑战，她提出了构建翻译标准、寻求叙事重构、搭建传播矩阵等应对策略。

当前，社会极化与信息过载令全球新闻媒体面临多重危机。美国佛罗里达大学新闻传播学院教授韦恩·万塔（Wayne Wanta）提出，“人人皆记者”的现象引发信息混乱与专业标准滑坡，人工智能生成内容与网络迷因则进一步助长了“病毒式信息”的泛滥。在此背景下，媒体不应在明显事实面前强行制造“两边都有理”的表象，而应回归新闻应有的价值导向。另外，新闻教育在课堂中也应更加突出“准确性”与“影响力”等核心价值，而非单一强调报道的时效性和形式逻辑。

日本名古屋大学大学院教育发达科学研究科教授高井次郎探讨了不确定性时代下的人性挑战。他指出，当世界充满不可预测性时，人们便容易陷入焦虑和非理性行为，如轻信谣言、依赖刻板印象，为此有必要提升公众的信息素养，倡导理性思考和多角度审视信息，避免被极端情绪裹挟。

复杂的国际形势和持续演变的世界格局不仅对各国治理体系构成严峻考验，也对全球层面的合作能力和共识构建提出更高要求。上海外国语大学新闻传播学院院长吴瑛表示，媒介既能成为降低不确定性的载体，也能成为加深不确定性的藩篱，全球传播不应只是信息的传递，更是文明之间的对话与认同建构。通过全球治理和协商对话，贯彻践行习近平总书记“以文明交流超越文明隔阂，以文明互鉴超越文明冲突，以文明共存超越文明优越”重要论述，已经成为我们的共同追求。

论坛邀请浙江国际传播中心、江苏Now国际传播中心、山东国际传播中心、上海报业集团国际传播中心、上海文广国际传播中心、安徽国际传播中心等12家地方国际传播中心的专家，开展了“地方国际传播创新”圆桌论坛。与会嘉宾从提升地方国际传播的辨识度、国际传播的创新路径、国际传播的IP塑造、国际传播的生态构建、区域国际传播形象重塑等角度，进行了热烈讨论。会议还设置了“国际形象与国际传播实践”“全球传播平台与多元文化互动”“区域国别与全球治理”“跨文化语境中的数字叙事”“影视叙事、情感与传播”“视听文化与媒介共鸣”等六个平行论坛。

该论坛由上海外国语大学、中国新闻史学会国际传播专业委员会主办，上海外国语大学新闻传播学院、中国国际舆情研究中心、国际传播研究中心和国际期刊《网络媒体与全球传播》联合承办。

部分与会嘉宾合影，主办方供图

原标题：《如何探索中国国际传播新范式？5国高校、12家地方国际传播中心沪上论剑》

题图来源：上观题图 图片编辑：邵竞

来源：作者：解放日报 刘璐