第三轮谈判还没开始，特朗普吹了两个大牛，要在中国头上赢一次？

中美第三轮贸易谈判还没开始，特朗普吹了两个大牛，手握5份贸易协议的他，要在中国头上赢一次？

最近特朗普在人工智能活动上宣称中美贸易谈判进入“收尾阶段”，还说双方“接近达成交易”。这话听起来挺唬人，但实际情况可能没那么乐观。

首先，中美确实在谈。根据央视新闻的消息，双方已经定好了7月27日到30日在瑞典举行第三轮会谈。这说明谈判还在进行中，没彻底谈崩。但特朗普说的“收尾阶段”，可能更多是他的个人表态，和实际进展有差距。

从之前的谈判来看，双方虽然达成了一些框架性的共识，比如5月份在日内瓦谈完后，美国取消了91%的加征关税，中国也相应调整了反制措施。但这些成果主要集中在关税层面，更深层次的问题还没解决。

比如美国一直盯着中国的稀土出口。之前中国收紧稀土管制，美国就慌了，因为他们很多高科技产品都离不开稀土。这次谈判里，美国肯定还会要求中国延长稀土出口的宽松政策，甚至想变成永久性的。

可中国这边也不傻，稀土是战略资源，不可能随便松口。

另外，美国还想让中国多买他们的农产品和能源。像大豆、牛肉、石油、天然气这些，美国一直希望中国扩大进口来减少贸易逆差。但中国自己的农业也需要保护，而且能源进口渠道多元化是大趋势，不可能全听美国的。

还有个麻烦事，美国这次还想把中俄能源贸易、中国从伊朗进口石油这些地缘政治问题塞进谈判里。这就有点过分了，中国和其他国家的正常合作凭啥要让美国指手画脚？中国商务部早就明确表示，反对把经贸问题政治化，主张在相互尊重的基础上谈合作。

其实，中美谈判的难点在于细节。框架容易定，但具体条款怎么落实，双方都有自己的算盘。比如美国想让中国配合他们的地缘战略，可中国不可能拿自己的外交政策做交易。

而且，就算谈成了协议，能不能执行也是个问题。之前的第一阶段协议，中国确实履行了承诺，但美国却多次违反协议，加码制裁中国企业。这次要是再玩这一套，中国肯定不会惯着。

所以，特朗普说的“收尾阶段”，可能更多是给自己造势，想在8月1日关税豁免期前制造压力。但实际谈判还远没到尘埃落定的时候，双方的分歧还很多，尤其是在核心利益问题上，谁都不会轻易让步。

与三国的贸易协议：施压中国的筹码？

在宣布中美谈判“接近达成交易”的同时，特朗普还在7月22日一天之内和日本、菲律宾、印尼达成了贸易协议。这三个协议看起来挺热闹，但背后都有针对中国的意味。

先说日本。特朗普宣称日本同意向美国投资5500亿美元，美国对日本商品的关税从25%降到15%。不过这5500亿美元的投资，美国要拿走90%的利润，而且投资领域集中在能源、半导体、制药和造船这些关键产业。日本虽然表面上同意了，但国内反应挺复杂。

比如汽车关税，之前是2.5%，现在涨到15%，日本汽车业压力山大。日本首相石破茂说不会牺牲本国农业，但增加美国大米进口还是让不少农民担心饭碗不保。更关键的是，日本企业可能会因为高关税和投资风险，把业务转向其他地区，这对美国来说未必是好事。

再看菲律宾。特朗普说菲律宾对美国开放市场，美国对菲律宾商品征收19%的关税。但具体细节没公布，比如开放哪些市场、有没有附加条件。

菲律宾作为东南亚国家，和中国经济联系密切，突然转向美国，背后可能有政治考量。但菲律宾的经济规模有限，这个协议对中美博弈的影响可能不大。

最针对中国的是印尼的协议。印尼同意取消对美国农产品的限制，采购美国能源产品，还对含有中国、俄罗斯等国零部件的产品加征40%的关税。这明显是想把中国排除在东南亚供应链之外。

不过印尼的制造业很多依赖中国零部件，加征关税会增加企业成本，可能影响印尼自身的出口竞争力。而且印尼和中国的贸易额不小，这么做会不会得不偿失还不好说。

这三个协议其实都是特朗普极限施压策略的一部分。他想在8月1日关税豁免期前，通过和其他国家达成协议，孤立中国，迫使中国在谈判中让步。但这种策略效果有限。

一方面，这些协议的实际执行存在不确定性，比如日本的投资承诺能不能兑现，印尼的关税政策能不能落实，都需要时间检验。另一方面，中国在东南亚的经济影响力根深蒂固，不是几个协议就能动摇的。比如印尼很多基建项目都是中印尼合作的，突然转向美国，印尼自己也会有损失。

极限施压的风险：玩火还是奏效？

特朗普的极限施压策略，说白了就是通过制造危机来迫使对方妥协。但这种策略在中美贸易谈判中已经用过多次，效果越来越差。

从历史经验看，2018年特朗普发动贸易战，对中国加征高额关税，结果中国反制，美国农民和企业叫苦不迭。最后双方达成第一阶段协议，但美国的关税并没有完全取消。

这次特朗普又故技重施，在8月1日前密集签署协议，试图制造压力。但中国已经不是当年的中国了，应对贸易摩擦的经验更丰富，反制手段也更多。比如中国可以调整稀土出口政策，限制关键矿产供应，或者扩大和其他国家的合作，减少对美国市场的依赖。

而且，极限施压容易引发反效果。比如印尼对含中国零部件的产品加征关税，中国可能会对印尼的棕榈油、橡胶等产品采取反制措施，这对印尼经济来说是个打击。

日本的投资协议虽然签了，但日本企业可能因为美国的高利润要求和政治风险，减少实际投资，反而影响美国的就业和经济。

更重要的是，中美经济高度相互依赖，谁也离不开谁。2024年中美贸易额近6883亿美元，美国对华出口增速远超全球平均水平。如果真的闹僵了，双方都会遭受巨大损失。

美国企业界已经多次呼吁，不要把贸易问题政治化，要通过对话解决分歧。比如英伟达CEO黄仁勋就多次访华，强调中国供应链的重要性。

特朗普的策略还面临国内压力。美国的关税政策伤害了很多美国企业和消费者。比如对中国商品加征关税，最终成本还是转嫁到美国老百姓身上。美国商会等组织一直在游说政府，希望缓和中美贸易摩擦。如果特朗普一意孤行，可能会引发国内政治反弹。

总的来说，特朗普的“收尾阶段”论和与三国的协议，更多是谈判策略，想在气势上压倒中国。但实际谈判还面临很多障碍，双方的核心分歧没解决。

极限施压策略短期内可能制造一些声势，但长期来看，损害的是美国自身的利益。中美合则两利，斗则俱伤，这是硬道理。希望双方能在平等、尊重的基础上，通过对话解决分歧，而不是一味地施压和对抗。

毕竟，全球经济经不起折腾，中美作为世界前两大经济体，有责任维护全球经济稳定。

信息来源：

央视新闻：商务部：中美将在瑞典举行新一轮经贸会谈

环球网：美日达成“大规模”贸易协议，特朗普夸耀成绩，日本国内情绪复杂