导语：

8月12日，深圳南山区法院开庭审理“中国游戏算法第一案”——《王者荣耀》玩家起诉腾讯，要求公开匹配机制算法。原告律师孙千和称，游戏存在“连胜后必连败”的操控胜率现象，而腾讯则以“商业秘密”为由拒绝公开。这一案件不仅关乎2亿玩家的游戏体验，更可能影响整个游戏行业的算法透明度。

正文：

1. 案件核心：玩家要求算法透明，腾讯称“公开即黑产”

原告孙千和是一位资深《王者荣耀》玩家，她发现游戏存在“连胜后匹配弱队友，连败后匹配强队友”的现象，导致胜率被控制在50%左右。她依据《消费者权益保护法》第八条，要求腾讯公开匹配机制的具体规则。

腾讯则回应称，匹配算法属于“商业秘密”，公开后可能被黑产利用，导致外挂泛滥，损害玩家利益。

争议焦点：

• 玩家知情权 vs. 商业机密：消费者是否有权知道影响游戏体验的核心机制？
• 胜率操控是否真实？ 腾讯称“无动机干预胜率”，但玩家晒出大量战绩截图反驳。

2. 玩家集体共鸣：连胜后必连败？职业选手也遭“制裁”

• 普通玩家吐槽：许多玩家晒出战绩，显示“MVP率80%但连败”，质疑系统故意匹配“坑队友”。
• 职业选手案例：KPL冠军选手花海用小号打钻石局，33场25次败方MVP，胜率仅25%。
• “鸡爪流”玩法：玩家故意降低评分，利用匹配机制“骗”系统给自己匹配更强队友。

玩家诉求：
“输可以接受，但不能输得不明不白！”

3. 腾讯的反驳：算法已部分公开，胜率操控是“错觉”

腾讯在庭审中出示数据，称随机抽取的玩家胜率并非50%，如：

• 玩家A：752场胜率76.1%
• 玩家B：2398场胜率71%
• 玩家C：472场胜率81.6%

官方解释：

• 匹配机制基于“ELO等级分系统”，目标是让实力相近的玩家对战6。
• 连败后“福利局”是心理作用，系统不会刻意干预。

4. 案件影响：若腾讯败诉，游戏行业或迎地震

• 算法透明化：其他游戏（如《和平精英》《原神》）可能被迫调整匹配逻辑1。
• 黑产风险：公开算法或导致外挂、代练利用漏洞。
• 玩家信任危机：若腾讯胜诉，玩家可能因“黑箱操作”流失。

结语：

这场诉讼不仅是法律交锋，更是玩家与游戏公司的信任博弈。无论结果如何，它已推动公众对“算法公平”的深度思考。正如孙千和所说：“我告它是因为太爱这游戏，输要输得明白。”

你怎么看？你认为游戏公司该公开匹配算法吗？欢迎在评论区讨论！