《率土之滨》真的被抄了吗？与三战的侵权争议有了新进展！

这两天游戏圈又热闹起来了，尤其是玩SLG的玩家，大部分都在提问：《率土之滨》真的被抄了吗？

这是因为在8月11日，这个案子的二审进度曝光，法院认为目前还无法给这件事情定性，官司还要继续打。

随后，《率土之滨》在自家公众号上抛出一句“原创不止，捍卫不休”，态度异常明确，那就是这事儿还没完！

所以，这个瓜咱们还可以继续吃，现在就等着案子继续审，总有尘埃落定的一天。

不过话说回来，玩家还是比较关心抄袭的问题。法院没判，不等于玩家心里没有判断力。

实际上，在这个消息传播过后，很多玩家都在力挺《率土之滨》，支持官方继续维权，认为每款游戏的独特性都该被珍视，希望这次这次官司能有个公正的结果。

当然，一些不明真相的吃瓜群众也看懵了：毕竟这两款游戏的题材都是三国，玩法也都是SLG，有点相似不是正常吗？

道理是这个道理，但你把两款游戏并排打开，很多东西就藏不住了。

比如地图的六边形格子布局，主城、要塞、资源地的分布逻辑，甚至木头、铁矿、粮草这些资源点的图标设计，都高度趋同。还有武将系统，虽然用的都是三国人物，但属性数值、专属战法，甚至是一些战法转化机制，文字描述都近乎一模一样。

让人不能忍的是，你武将的基础数据、战法这些都可以说，是受到了历史文献的影响，不谋而合对不对？

但为啥整个赛季制的推进节奏、同盟攻城略地的目标、打关卡抢洛阳的核心玩法框架，这些游戏的底层玩法框架，都做得跟“亲兄弟”一样？

还有连游戏CG播片的素材，为啥都要整得差不多？

这就实在太过分了，搁谁头上也忍不了。

只不过，现在的问题在于游戏创意本身不好界定，之前也没有一个比较典型的案子，法院也难判。

这也是为啥法院要发回重审，很大程度上也是因为希望双方可以拿出更多更详细的证据出来，把这个官司作为业内典型给判了，避免后续还有这种李鬼装李逵的纠纷冒出来。

当然，正如前文所述，对于这个“抄没抄”的问题，其实不论是厂商，还是玩家，心里早就有了一个答案。

别的不说，单看今年《率土之滨》的市场成绩与占有率很能说明问题了。

其在1月到6月11日iOS平台下载量总计超80万次，对比《三战》、《三谋》的iOS下载数据，要高出40个百分点。

在这数据的背后，所反映的不只是产品迭代的问题，更在于游戏研发团队对市场的敏锐洞察、对新内容的持续原创能力，以及对玩家反馈快速响应、不断优化版本的扎实执行力。

十年来，《率土之滨》不断推出青春服、小程序版、实时天气、群体AI、水战系统等创新内容，证明了其研发体系的成熟与韧性。

只能说，官司能不能打赢是一回事，游戏能不能成为市场“常青树”，则是另一回事。

靠着“借鉴”，某些厂商或许能省去初期研发成本，快速抢占用户，但没有经历过从0到1的打磨，缺乏对核心玩法底层逻辑的深刻理解，往往难以应对长期运营中的挑战。

当新鲜感褪去，谁会游泳，谁在裸泳，答案一目了然。