孙颖莎为何能笑到最后？不是技高一筹，而是这一点更胜一筹

一直没来得及写瑞典站孙颖莎与王曼昱的女单决赛，现在热度已经过去了，再写好像有些“炒冷饭”的意思，但静下心来，想一想写一写，也挺好。

WTT欧洲大满贯赛瑞典站，无论是外战还是内战，整体来看女线孙颖莎、王曼昱还是综合实力最强的两位选手，会师决赛实至名归。

特别是女单1/4决赛王曼昱4比2力克风头正劲的日本削球手桥本帆乃香，很见功力。现在女乒能对桥本战而胜之的并不多，我们需要王曼昱站出来，她也确实经受住了考验，超级棒。

01梯队建设需传承

决赛前的两场“女乒内战”半决赛，让我思考良多。

孙颖莎4比1陈熠、王曼昱4比0石洵瑶，再次证明了“老将”的强大，也给两位师妹结结实实上了一课，“抢班夺权”绝非易事。

我们乐于看到新人的崛起，但不应以老将主动让贤的形式，而应该是年轻小将通过自己的冲劲闯劲和更为先进的技术去翻越老将，就像当年张继科、马龙、许昕、樊振东超越“二王一马”一样——老将老当益壮，新人势不可挡，双方你争我赶，反复争夺，凭实力、比赛、成绩说话，这才是一种良性竞争的态势和科学的梯队传承。

老将一被冲击就迅速垮塌，小将稍微一拼就得到了，如果这般，老将传帮带的价值无从体现，小将也不会珍惜得来的胜果。现在中国男乒的梯队建设之所以被人诟病，很有这方面的原因。

在林诗栋崛起过程中，马龙淡出、樊振东出走，现役的老前辈梁靖崑、林高远并没有给他施加太大阻力，造成林诗栋的“上位”没有经历太多磨难，显得太过顺利，长远看对他的成长成才未必是好事。

没有王皓三次世乒赛半决赛斩龙，就没有后来的六边形马龙；没有马龙的多次大赛拦胖，也就没有巴黎一夫当关万夫莫开的樊振东。强大的对手在阻挡着我们，也在默默成就着我们。

所以从这个角度审视，有前辈“挡路”的陈熠、石洵瑶是幸福的。

02胜负的门道

从近期双方交手记录看，孙颖莎上风一些。但是，两人的实力在伯仲间，一个不应该有的失误、一个擦网或擦边都可能改变胜负走向。

就本场比赛来说，双方的技战术很明确。孙颖莎主要是从王曼昱正手短打起，然后用中路牵制、甩王曼昱的反手大角；王曼昱主要是从孙颖莎的反手位打起，对住反手然后伺机变直线。

孙颖莎的正手能力不用说，王曼昱的正手同样不逊色，谁都不敢轻易给对方正手。所以比赛中双方好像有一种莫名的默契——球台是一整张，但绝大多数的时间都是在围绕着反手半台来打。

虽然从理论层面如此，但是孙颖莎2比0领先后被王曼昱连追两局，大比分2平之后，孙颖莎又连下两局，取得胜利。你又很难从眼花缭乱、应接不暇的相持中，归纳出到底是哪些因素决定了最终的胜负？反而更容易给出类似“还是孙颖莎技高一筹”、“孙颖莎的厚度还是更厚”之类的笼统结论。

但是，无论是哪些因素发挥了作用，从2：0到2：2再到4：2，其中一定有某些因素决定了比赛的走向，我认为这是需要思考和探讨的重点。

就我观察来看，我认为孙颖莎本场获胜的关键在于——更为积极、主动的意识。

前两局双方僵持到尾局阶段，孙颖莎是更大胆更敢于下杀手的一方，当然有风险，但是风险与收益并存，前两局孙颖莎搏到了，所以取得2比0领先。

第三、四局，孙颖莎相比前两局，慢慢有些保守，尤其是第四局失误有些多，一下子被韧劲十足、功底深厚的王曼昱迎头赶上。

但是，到了第五、六局，孙颖莎又率先作出改变，她大大加快了比赛的节奏，并且非常注意中路落点的运用，造成王曼昱或被顶住，或低质量起板后陷入被动相持，迅速锁定胜局。

反观王曼昱，肯定也在想办法，但是应变还是相对慢了一些。

所以，呈现在比赛中给人的观感是：孙颖莎无论输赢，一直是积极进攻的一方；王曼昱无论赢输，一直是在扛的一方。

伊萨卡在分析林诗栋时，曾写过这样一句话：“之前林诗栋打到世界第一的时候就提过：到了这个地步，过手如登山，一步一重天。到了这里，再想前进一点点，可能都需要挑战一些之前深入骨髓的东西。”

现在的王曼昱想要更进一步，确实也需要“挑战一些（自己）深入骨髓的东西”了。

03一点技术观察

本场比赛还让我对发球技术有了进一步的思考。

每个人都希望有一手好发球，那么什么算好发球？

纵观整场比赛，你会发现孙颖莎全部在发顺旋转、王曼昱全程在发勾手。她俩不会别的种类发球吗？我认为绝对不是。

孙颖莎的顺旋转发球，更能突出她强大的正手；王曼昱的勾手发球，更适合结合她厚实的反手。

所以，这给了我们一个启发：所谓好的发球，不一定是旋转强、种类多，而是最能突出、贴合你的得分技术。

所以，与其花费大量时间、精力学习各种各样的发球，不如把最能结合自己得分套路的发球发精、发准、发细、发模糊，以少少胜多多。