荷兰经济大臣：只要中方恢复芯片供应，荷兰可以考虑放弃夺取安世

文 | 欧阳立祯 硕士研究生、美国注册管理会计师CMA，高级会计师

一场由欧洲国家单方行动引发的跨国企业危机，正在以一种充满荒谬和戏剧性的方式迎来转折。

主角是总部位于荷兰、但被中国闻泰科技全资控股的半导体公司安世半导体（Nexperia）。这场风波的最新动态是：引发危机的荷兰政府，正在考虑“有条件”地放弃他们此前强行夺取的对安世的控制权。而这个“条件”，是要求被他们伤害的中方，先行恢复对全球汽车行业的关键芯片供应。

安世事件的源头，可以追溯到今年9月底。

荷兰政府援引了一部自1952年以来从未启用的《物资供应法》，突然颁布部长令，强行介入安世半导体的运营决策。这一命令赋予荷兰政府长达一年的权力，可以否决或修改安世的关键商业决策，包括业务迁移和高管任免。实际上，这无异于用行政手段，对一家正常经营的中资控股跨国企业实施了强制外部接管。

荷兰的这一举动并非孤立。外媒普遍观察到，它紧随美国对“实体清单”相关企业发布“50%穿透规则”之后。这一规则旨在限制被列入清单的企业持股超过50%的子公司的技术采购和供应链活动。荷兰的行动，被普遍解读为在配合盟友的地缘政治策略，意图在西方阵营内部“协调一致”地处理中资敏感资产。

然而，政治干预的代价是沉重的，且反噬速度惊人。

安世半导体虽然是总部在荷兰的欧洲企业，但其全球供应链高度依赖中国。其在德国和英国的工厂生产半导体晶圆后，约80%的封装和测试工作需要在中国的工厂完成。荷兰的夺权行动，导致公司内部管理混乱，重要岗位人员离职，工业运营停顿。

作为回应，中方也采取了相应措施，对安世在中国生产的芯片出口实施了严格的许可要求。消息传出后，安世的母公司闻泰科技股价在上海大幅拉升，接近10%的涨幅，而欧洲最大的汽车制造商大众汽车的股价也因紧张局势缓和的迹象而上涨。这清晰地表明，市场更欢迎稳定，也对中方在供应链中的关键地位心知肚明。

面对产业界的巨大压力和市场动荡，荷兰政府的态度开始出现微妙而快速的转变。

根据彭博社最新披露的消息，荷兰经济事务大臣文森特·卡雷曼斯（Vincent Karremans）于近日发表声明称，荷兰政府开始考虑搁置此前授予其阻止或修改安世重大企业决策的部长令，但荷兰这么做是有前提的，这个前提是：中国必须首先同意恢复对欧洲关键芯片的出口。

这就是典型的强盗逻辑链条：先制造出人质危机（芯片断供），再用释放人质的权利（放弃接管）来要求人质的守护者（中方）提供利益（恢复供货）。

但这种逻辑在外交和商业上都是站不住脚的。造成混乱的是荷方，维护稳定应是其无条件履行的责任，而不是用来交易的筹码。荷兰政府最初的干预，本意是为了维护其所谓的“国家安全”和西方地缘政治利益，如今却不得不以放弃这种“安全权力”为条件，来换取商业上的稳定。

面对荷兰的“有条件”表态，中方的回应保持了克制和原则性，立场极其清晰。

中国商务部新闻发言人明确指出，中方注意到了荷兰经济大臣的声明，但“截至目前尚未见到荷方在停止侵害中国企业合法权益和恢复全球半导体供应链稳定方面的实际行动。”

中方强调了两点核心原则：造成当前全球半导体供应链混乱的源头和全部责任在荷兰政府，是其不当干预企业内部事务所致；中方此前已宣布对符合条件的出口予以豁免，一直在努力促进安世半导体（中国）恢复供货，这展现了中方维护全球供应链稳定与安全的负责任态度。

更重要的是，中方同意了荷兰经济部派员来华磋商的请求。这表明了中方既坚持原则、维护自身企业权益，也为解决问题和恢复全球供应链稳定敞开了大门。

中方最终的诉求是明确的，荷兰的表态不能只停留在口头上，必须尽快实质性地提出建设性方案并采取实际行动，停止用行政手段介入并干涉企业内部事务，从而从源头上有效恢复全球半导体供应链的稳定。

安世半导体风波，是一堂生动的地缘政治经济课。它暴露了在全球产业链高度融合的背景下，任何国家以所谓“国家安全”为名对跨国企业施加的行政干预，都可能迅速转化为全球性的商业风险。

荷兰政府试图跟随外部大国的脚步，实现对关键技术的控制，但其行动缺乏对全球化供应链现实的深刻理解，最终导致自身及其欧洲盟友承受了巨大的经济痛苦。

从最初的“强抢”到如今的“以放弃接管为条件换取供货”，荷兰的行为可以说是走完了“政治冒险-引发危机-商业反噬-寻求妥协”的完整链条。这不仅是荷兰的政治信誉和法律一致性面临的挑战，也给所有试图将商业行为政治化的西方国家敲响了警钟。

最终，安世问题的解决之道，仍然需要回归商业的基本逻辑和国际经贸的合作精神。中方在原则底线和负责任态度之间找到了平衡点，为这场闹剧的终结提供了台阶。市场在欢呼，而全球产业链则在为这场政治干预支付的风险溢价中，吸取着昂贵的教训。