前言

8月7日，一组数据让华盛顿紧张了：中美贸易额6847亿美元，美国逆差3621亿美元。

美国商务部长卢特尼克一边吹嘘关税每月增收500亿，一边暗示可能再次延长对华关税暂停期。与此同时，对印度50%的关税大棒、对俄罗斯的核潜艇威慑，都在同期上演。

美国为什么敢对印俄下狠手，却对中国留三分？特朗普的"各个击破"算盘能否如愿？

作者-常

三天三招，华盛顿的连环出击

就在这几天，华盛顿像开了挂一样。

8月1日，特朗普以梅德韦杰夫的"挑衅言论"为由，下令将两艘核潜艇部署到俄罗斯附近区域。

这是冷战后极为罕见的军事动作，直接剑指俄罗斯的战略软肋——北极航道和太平洋舰队基地。军事专家分析，这两艘核潜艇大概率是攻击型核潜艇，部署在堪察加半岛或白令海峡附近。

既能监视俄罗斯核潜艇动向，又能对其太平洋舰队形成威慑。

转眼到了8月6日，特朗普又签署行政令。

对印度输美商品分阶段加征25%关税，加上此前的25%基础关税，印度输美商品总税率飙升至50%，创下美国对主要贸易伙伴的最高税率纪录。

这一措施直接冲击印度出口经济——2024年美印贸易额达1292亿美元，印度对美贸易顺差457亿美元。

制裁的导火索是印度对俄油的执着。

印度每天进口170万桶俄罗斯原油，占其进口总量35%。精炼后高价转售欧洲，去年赚取240亿美元差价。特朗普认定此举变相"资助俄乌战争"。

印度的反应却让美方意外。

尽管印度外交部抗议称关税"不公平、不公正"，但并未采取同等反制措施，反而加速推进与中俄的合作。制裁生效仅数小时，印度卢比贬值1.2%，股市暴跌2.3%。

更深远的影响在产业链：苹果公司加速将iPhone产能从印度转向越南、印尼；占美国仿制药市场40%份额的印度制药业遭受重创。

特朗普的算盘，先拿软柿子开刀

特朗普这招叫做"各个击破"。

对俄罗斯方面，特朗普选择在俄乌冲突胶着之际采取行动，试图通过军事压力迫使俄罗斯在乌克兰问题上让步。

配合美国提出的"8月8日停火期限"，这种"以武促谈"的策略，本质上是想在大选前为自己塑造"强势领导人"形象。

同时削弱俄罗斯在欧洲的影响力。

对印度这边，特朗普的手段更为直接。

印度对美出口中约60%集中在信息技术、制药和纺织品等领域，而美国是印度最大的出口市场。特朗普给出的理由是印度"进口俄罗斯石油"，这实际上是将经济制裁与地缘政治捆绑。

试图迫使印度在美俄之间选边站。

但印度的困境在于"经济依附+战略依赖"的双重枷锁。

一方面，其经济对美依赖度较高——美国是印度第二大贸易伙伴，2024年印度对美出口额达786亿美元。若实施对等关税，印度软件企业和制药公司将首当其冲。

另一方面，印度在国际事务中需要美国支持。

例如在联合国安理会改革、印太战略合作等议题上仍有求于美方。这种格局，使得印度只能通过外交抗议和WTO申诉等非对称手段回应，而无法采取实质性反制。

卡内基基金会的报告指出，印度可能被迫减少俄油进口，但又不能公开承认，以免被视为"向美国投降"。

这就是特朗普看中的"软肋"——印度手上没啥底牌。

画虎不成反类犬，制裁变成助攻

特朗普万万没想到，自己的狠招成了"神助攻"。

印度外长苏杰生近期频繁访华，印度智库甚至提议放宽对中企投资的审查规则。这种"软抵抗"让特朗普陷入尴尬——原本想通过关税施压印度配合美国印太战略，结果反而促使印度向中俄靠拢。

甚至可能推动中俄印三边机制重启。

而对俄罗斯的军事威慑，反而促使俄中加强战略协作。

中俄近期在北极地区的联合军演，以及俄罗斯提议重启中俄印三边机制，都是对美国施压的直接回应。8月6日，普京亲自接见了来俄的美国中东特使威特科夫，双方进行了3个小时的会谈。

克里姆林宫表示，这次会谈是"富有建设性的"。

普京和特朗普将在下周的某一天进行线下会晤，这一消息标志着美俄关系由原来的紧张慢慢平和。但这种缓和更多是俄罗斯在次级制裁威胁下的不得已妥协，毕竟中印若削减俄油进口，俄每年将损失超240亿美元。

更讽刺的是，多国间的默契反制正让美国雪上加霜。

就在美国制裁印度当天，俄印宣布用卢比结算S-400导弹交易；中国则加速推进金砖国家本币结算系统。这些举动直击美元霸权软肋：当各国绕开美元交易，美国金融制裁的威力将大幅缩水。

宝马追加在华投资200亿人民币，西门子扩建成都研发中心。

这些举动与特朗普的"制造业回流"口号形成辛辣反差。企业用脚投票，比任何分析都更有说服力。当美国商务部长吹嘘关税收入时，硅谷企业却在计算搬迁代价——台积电亚利桑那工厂预算超支120%，投产日期三度推迟。

中国应对从容，国产操作系统在党政机关渗透率达75%，金融业国产数据库占比超60%。

一步走错满盘输，霸权的死胡同

就在特朗普对俄印施压的同时，8月7日卢特尼克的表态暴露了华盛顿的真实困境。

一方面，他吹嘘美国通过"对等关税"每月增收500亿美元，试图营造"美国赢麻了"的假象。

另一方面，他又强调中美90天关税暂停期"可能再次延长"，并表示两国团队正在"积极沟通"。这种看似矛盾的表态，实则暴露了美国的战略困境。

关税政策的实际效果与宣传存在巨大反差。

根据美国贸易代表办公室数据，对华关税虽然让美国政府短期增加了财政收入，但美国消费者承担了大部分成本，导致通胀压力加剧。更讽刺的是，中国通过稀土出口管制等反制措施，反而让美国高科技产业感受到切肤之痛。

英伟达H20芯片对华销售禁令被迫解除，就是典型例子。

卢特尼克提及的关税暂停期延长，本质上是美国对华策略的"缓兵之计"。

根据中美7月底在瑞典达成的共识，双方已将暂停期延长至11月11日。但卢特尼克此时旧事重提，暗示可能再次延期，实际上是在试探中方底线。

一方面，美国需要中国在稀土、农产品等领域的合作以缓解国内经济压力。

另一方面，特朗普政府又不愿放弃"极限施压"的谈判策略。特朗普政府同时对中俄印出招，已显力不从心。对俄军事威慑需消耗航母战斗群60%战力；对印关税战牵扯大量外交资源；而对华谈判更需要专业团队长期深耕。

这种战略透支在卢特尼克身上体现得淋漓尽致。

8月7日他刚宣布可能延长对华关税暂停期，转眼又威胁"若中国购买俄油将面临次级关税"。精明的商人不会同时开三条战线，但特朗普的"交易艺术"正让美国陷入多线作战泥潭。

国际评级机构预测，地缘政治风险将成为影响全球经济的首要因素，而美国正是这种风险的最大制造者。

结语

说到底，特朗普的"交易艺术"正让美国走进战略死胡同。当单边主义碰上多极化现实，当霸权思维遇到合作潮流，历史已经给出答案。

真正的大国智慧不在于逞一时之强，而在于构建可持续的共赢格局。这个道理，相信特朗普会在碰壁中慢慢明白。

面对这样的国际博弈，你认为哪种力量最终会占上风？

信息来源