这样搞京东，美团要输掉外卖大战

近日，京东与美团的外卖大战持续登上热搜。

目前看，网络上支持京东的声音远远高于支持美团。

最近突然发现一些媒体开始利用刘强东在美国的“桃色案件”黑他。

也不知道是哪位大神给出的昏招用这事情搞他，这次估计要适得其反。

第一，不比业务，不比服务，进行人身攻击，就手段太LOW。

京东动了美团的蛋糕，也是因为美团的吃相太难看，才会被京东轻易进入。

在京东之前，已经有许多外卖小哥和自媒体博主曝光美团不合理的商业模式。

刘雯：前央视记者，短视频网红博主，拥有400多万粉丝。

2024年8月发布多条视频指责美团外卖抽佣比例过高，存在“虚假加价”“配送费两头收”现象。

美团起诉刘雯诽谤，法院判决美团胜诉，但刘雯发布反讽道歉视频，引发全网同情，粉丝量更是迅速增至550万。

网友集体站队刘雯发声，就说明美团的一些做法的确犯了众怒。

多名博主发布京东外卖与美团竞争相关内容，被美团举报下架。

这次京东硬刚美团，许多人站队京东也是这个原因。

京东入局终结美团、饿了么“二分天下”局面，倒逼行业提升服务标准。

刘雯指责美团未给骑手缴纳社保，仅提供“形同虚设的保险”；

面对刘雯的仗义发声，美团不仅没有改变，反而告刘雯诽谤。

一个前央视记者，如果没有铁的证据，是不会如此硬刚美团的。

在京东为全职骑手全额缴纳五险一金，美团宣布自己也紧急跟进。

这就很说明问题了，法律没做到的事情，刘强东通过商业竞争让美团做到了。

第二，京东这次商战的核心点就是，针对美团“不公平”的游戏规则。

直到现在美团都还认为自己没有做错，认为京东是一个搅局者，破坏了自己的游戏规则。

其实，从前面美团各种负面新闻不断就说明，美团的这套商业模式和游戏规则存在巨大不合理的地方。

京东通过“0佣金”政策和为骑手缴纳五险一金的策略能够迅速占领市场，就很说明问题。

美团不积极思考如何应对京东的这次商业挑战，反而只是让公关部门去应对。

本身就说明，美团根本没意识到自己的问题，甚至认为京东的那些做法只是在作秀博流量

美团作为一个互联网商业平台，其实真的没有多少核心科技，并非不可替代。

如果美团依然傲慢自大，即使这次京东不能完全取代美团，迟早也会被其他新平台取代。

第三，请进行堂堂正正的商战，不要搞乱七八糟的下流手段。

京东外卖以“品质堂食餐饮商家”为核心，强调食品安全、商家佣金过高、骑手社保不足等外卖行业长期存在的问题。

京东推出“0佣金”政策，后续抽佣上限仅8%，远低于行业平均23%的费率，直击商家痛点。

京东承诺为全职骑手缴纳五险一金，兼职骑手提供商业保险，并推出“弹性接单”模式，改善骑手工作环境。

至始至终，京东进行的都是正规的商业手段，并没有进行人身攻击，更没有让骑手二选一。

京东宣布未来三个月招聘10万名全职骑手，承诺为被其他平台封杀的骑手提供足够单量，甚至为骑手对象安排工作。

这一举措被网友视为“支持骑手自由”，与美团被质疑的“骑手二选一”形成对比。

现在这些有些人看正规手段搞不过，就开始用其他手段，企图通过抹黑刘强东个人来打赢这场商战。

这无疑是最下流的商业手段，即使刘强东曾经在美国被人做局，他的互联网口碑都比某喜人要好的多。

最后，说一下美团和京东这次外卖大战商战的本质区别在哪里：

京东更愿意将利润分给骑手和商家，而美团受制于资本条约，利润分配更倾向于资本。

这也是为何现在面对京东的强势进攻，美团处处显得被动的主要原因。