美国强硬施压的套路不管用，就又换了种套路。当地时间10月15日，美国财政部长贝森特话里有话，抛出一句意味深长的暗示：中国如果愿意在稀土出口上“松口”，那美国或许可以考虑“缓一缓”关税。

看起来像是抛出橄榄枝，其实更像是在下套。中国没惯着，外交部给出了明确回应，意思很直接。

稀土成了这场博弈的焦点，而这一次，连美国自己的一些媒体也看不下去了，开始把矛头对准自家总统特朗普，认为他才是把中美关系搅得一团糟的始作俑者。

“稀土换关税”？算盘打得太响，反响也大

贝森特这番话一出，外界立马炸了锅。美方的意思很明确：中国要是愿意把稀土继续卖给美国，美国就考虑在关税上缓一缓。

这种话实际上却是带着不少压迫意味的，问题是，中方立场也很清楚，稀土是国家的重要战略资源，出口怎么管、怎么配额，完全是出于自身利益考虑，不是为了针对谁，也不接受谁来指手画脚。

至于所谓的“关税换资源”，中国显然不打算接这个招。

美国这边的操作也不新鲜，一边不断在科技、贸易、金融上对中国下手，一边又试图用某些利益“引诱”中国让步，说到底就是想让中国在谈判桌上先低头。

但道理很简单，既然你一直在限制我、封锁我，还想让我主动配合你，这种逻辑未免太自我了。

从整个节奏看，美方的做法更像是在打心理战。他们知道，在新能源、军工、高科技领域，稀土的重要性不言而喻，而中国在这方面的掌控力确实有分量。

于是美国就想着借助这个点，来做文章，但中国不吃这一套。

其实这也暴露了美方的一个老毛病——总是想把谈判变成一种单方面施压的手段，总觉得只要自己气势足，对方就会让步。

但现实早已变了，中国有自己的底线，也有自己的节奏。稀土的问题，不可能靠一句话就解决。

美媒突然“反水”：老问题还得找老东家

这场风波刚起不久，美国国内的声音也变了味。向来习惯站在政府一边的主流媒体，这一次出奇地直接，把矛头对准了特朗普。

美媒CNN非常直接地发文批评特朗普，称是特朗普施压中国，才让双方的状态如此紧张。

他们的逻辑也不复杂：现在中美谈不拢，是因为谈判的基础早就被之前的政策破坏掉了。

从时间上看，中美之间其实不止一次尝试坐下来谈谈，特别是在贸易、科技这些领域，双方都释放过积极信号。

但每每到了关键时刻，总有一些美国政策或者突发动作，把好不容易搭起来的桥一把火烧了。而这些“突发”的背后，往往都能看到特朗普团队的影子。

此前中美刚刚在关税问题上取得点进展，马上美方又出台新规限制中国企业获取高端芯片，这种操作，不是在谈判，是在搅局。

所以，美媒这次也不留情面，直接点名批评特朗普，说他把外交当成做生意，靠威胁和交易来推进政策，结果反而让谈判一次次破裂。

换句话说，现在的局面不是突然冒出来的，而是一步步积累出来的“后遗症”。

而且，美国国内的企业很清楚，这种“打打谈谈”的策略，最后吃亏的往往是自己。不少企业已经表达过对关税政策的不满，认为这条路不仅没带来预期效果，反而拖累了自己的生产链和成本。

从整体来看，特朗普留下的问题已经不是“是否谈得拢”，而是“还剩多少可以谈”。在这种背景下，贝森特再想用稀土换关税，无非是试图修补裂缝，但现实是，基础已经被掏空了。

中方的打法：不躲、不怼、但绝不吃亏

面对美方的连番操作，中国这次的回应可以说是既有分寸，也有力道，根据局势一步步调整策略。

10月15日，中国外交部发言人表示中方的立场一以贯之，清清楚楚。倒是美方一边要谈，一边威胁恐吓加征高额关税、出台新的限制措施，这不是与中方打交道的正确之道。

其实早在去年，中国就已经开始对一些关键资源的出口加强管控，比如镓和锗这些材料，都是高科技产业绕不开的原材料。

这些措施不是为了对谁“动手”，而是出于对自身供应链安全的考虑。到了今年，中国又对稀土配额做出调整，显示出在资源政策上的主动权和节奏感。

同时，中国并没有把稀土当成所谓的“武器”来对抗，而是坚持一个基本逻辑：资源是国家的，怎么用、怎么出口，要根据自身利益来判断。

美方要是真想“换”，那也得拿出诚意，而不是一边谈判，一边继续搞封锁。

在外交上，中国主动通过多边机制提出申诉，或者联合其他国家推动更公平的贸易规则。这种做法，也说明中国更希望通过规则而不是权力来解决问题。

而在国际舆论上，不少国家和机构已经看到，美方的单边措施对全球供应链带来的冲击远超过对中国的影响。

一场看似谈判，实则信任的博弈

贝森特的“稀土换关税”说法，听上去像是在找台阶下，其实更像是一次试探。他想看看，中国是不是还愿意在高压之下做出让步。但从结果来看，这招没有奏效。

中国的回应很明确，合作可以，但前提是对等和尊重。你不能一边打压，一边谈合作，也不能要求别人拿出资源，自己却不愿放下制裁。这种“你必须让步，我才考虑谈”的思维，只会让局势更僵。

而美国的问题，远不止一次谈判破裂那么简单。更深层次的矛盾在于，它对中国崛起的焦虑和不安，已经影响到它的一系列政策判断。

从科技、贸易，到人才、投资，美国越来越多地把中国视为“威胁”，而不是“伙伴”。这种心态下，任何谈判都难以真正推进。

中国这边并没有被打乱节奏，反而在这场拉锯战中，逐步建立起自己的底气和空间。从产业自主，到多边合作，再到外交发声，中国展现的是一种更成熟、更理性的态度。

这场关于稀土的争议，说到底不是一场简单的贸易谈判，而是一场关于信任、规则和未来方向的较量。

美国想用临时性的让利换中国的资源配合，但中国更看重的是可持续发展和战略安全。

贝森特的话，虽然表面上是在谈合作，但背后仍然带着旧有的思维——把中国视为可以谈判压制的对象，而不是平等的对手。

中国这次的回应是一次清晰的立场表达，合作的大门是开的，但前提不可能是被动退让。中方不怕谈，更不会被吓倒。

美国如果继续走单边主义的老路，只会让自己在全球产业链和规则体系中越走越孤立。

世界在变，过去那种靠施压就能换来让步的做法已经失效。

在这个新的博弈格局中，谁能坚持理性、稳住战略，谁就有可能赢得未来。而这一次，中国已经给出了自己的答案。

参考信息：

美财长声称：如果中国停止实施新管制，可以再休战3个月以上…——观察者网2025-10-16 14:36

CNN：中美当前的紧张局势本可避免，罪魁祸首是特朗普政府扩大“实体清单”——观察者网2025-10-15 17:44:56

外交部：中方对稀土出口管制目的是更好地维护世界和平与地区稳定——北青网2025-10-15 18:01