大明王朝“斩杀线”，细思恐极

发现没，关于美国“斩杀线”的讨论，这几天正从简中“反哺”到美国的新闻场域之中。

其实，在个体跌落社会底层的意义上，这是一个颇为普遍的概念。

在历史上更是如此。以明朝为例。

明朝的“斩杀线”并非一条，而是一个覆盖了从百姓到精英的精密网络，每个人都有自己的位置和对应的风险：

平民（自耕农）有一条土地线，失去土地，意味着将失去法律上的“良民”身份，沦为佃农或流民；

科举士子有一条功名线，未能考取功名，或家族功名中断，意味着将丧失免税、免役特权，家族可能迅速从“士”滑落为“民”，甚至破产；

官员权贵有一条皇权红线，一旦威胁皇权、卷入党争或仅是失宠，就面临从政治清洗到抄家灭族的严酷惩治，财富与权势瞬间归零……

这套体系并非自然形成，而是被人为设计出来的：

一方面，明朝通过户籍、赋役制度将民众束缚在土地上，又默许土地兼并，亲手制造出大量濒临“斩杀线”的流民和佃农。这个庞大而脆弱的群体，反过来成了维持统治最有效的工具。

另一方面，科举提供的向上通道虽真实存在，但前提是必须服务于皇权。一旦被判定为“无用”或“有害”，无论多大的功名，都难逃被“斩杀”并回收其资源。

到了晚明，这套精密系统因内部压力而失效。海外白银大量涌入推动了经济货币化，但也导致物价波动和小农加速破产，最终结果是各个阶层被集体击穿：

底层：土地兼并达到顶峰，加上加派“三饷”，自耕农大规模破产，化为席卷全国的李自成、张献忠起义军；

中层：科举日益壅滞，上升无望的士子加剧了东林党、阉党等残酷的党争，国家治理能力瘫痪；

上层：皇室、官僚的贪婪导致财政破产，国库空虚，无法有效赈灾、平叛，整个明朝被推翻……

历史上的“斩杀线”，是理解传统社会运行的一个深刻剖面：在缺乏普遍性制度保障的时代，从个体到国家如何如履薄冰。今天我们讨论它，并非为了渲染焦虑，而是为了更清醒地认识到，构建一个容错率更高、保障更坚实、机会更公平的社会，其意义何其重大！