从苹果Optis案看标准必要专利合规：7亿美元天价赔偿的行业警示

近日，英国法院对苹果与Optis公司专利纠纷案的裁决引发全球科技行业震动。英格兰和威尔士上诉法院裁定苹果需向Optis支付超过7亿美元（约合50.88亿元人民币）的赔偿，这一金额远高于2023年高等法院最初判决的5643万美元。此案不仅创下英国专利损害赔偿金额的新高，更对全球科技企业的专利战略与合规管理提出了严峻拷问。

本案争议焦点在于苹果是否违反了其在FRAND（公平、合理和非歧视性）条款下许可专利的义务。Optis作为持有4G标准必要专利(SEP)但不从事产品生产的"非执业实体"(NPE)，主张苹果未经授权使用其专利技术，而苹果则认为Optis的许可费要求过高，不符合FRAND原则。法院最终支持了Optis的主张，判决苹果支付5.02亿美元基础赔偿及超过2亿美元利息，总额突破7亿美元。

值得注意的是，此案赔偿计算采用了"一次性支付14年许可费"的模式，覆盖2013年至2027年期间iPhone和iPad对4G专利的使用。这种长期追溯性赔偿的计算方式，打破了传统专利纠纷中按年计费的惯例，大幅提高了侵权成本。

此案对科技行业至少发出三重警示：

标准必要专利的合规成本被重新定义。7亿美元的赔偿金额不仅创下英国司法史上的纪录，更预示着未来标准必要专利纠纷可能面临指数级增长的赔偿风险。企业不能再以“先使用后谈判”的策略对待SEP许可，必须前置专利合规评估。

NPE的诉讼威胁不容忽视。Optis作为“不生产产品，但持有并许可知识产权”的实体，其商业模式完全依赖专利诉讼获利。这类NPE在全球范围内日益活跃，科技企业需要建立专门的防御机制。

国际市场专利策略需差异化。苹果曾表示不利裁决可能构成退出英国市场的理由，虽然后来撤回这一立场，但反映出专利环境对企业全球布局的重大影响。不同司法辖区的专利保护力度存在显著差异，企业需制定区域化专利策略。

小知有话说：苹果Optis案标志着全球专利保护进入新阶段，7亿美元的赔偿单既是对过往侵权行为的清算，更是对未来行业秩序的警示。对科技企业而言，唯有构建更为主动、系统的专利管理体系，才能在日益严峻的专利环境中行稳致远。

来源：IT之家等