黄一鸣抚养费拉锯战升级：女儿反颌引争议，母爱还是流量密码？

抚养费争议持续发酵，王思聪冷处理成焦点

自2023年黄一鸣单方面宣布女儿“闪闪”生父为王思聪以来，双方围绕抚养费的博弈始终未平息。

黄一鸣多次在社交平台曝光聊天记录，称王思聪以“明年再给钱”“资金紧张”等理由推脱抚养责任，却同期被曝在日本豪掷20万为现女友购包。

2025年4月，黄一鸣再度晒出怀孕初期对话，王思聪以“我的我的”回应怀孕消息，但后续对抚养问题态度冷淡，甚至以“886”（网络用语“拜拜了”）拒绝探望孩子，引发舆论对其“生而不养”的指责。

尽管2024年一度传出双方以“300万+别墅”和解的传闻，但黄一鸣近期称“王思聪未支付分文”，并计划在女儿生日前公开所有真相，被质疑试图通过舆论施压索要抚养费。

女儿反颌问题成健康隐患，网友质疑母亲动机

除抚养纠纷外，黄一鸣女儿的健康状况引发关注。网友从其晒出的视频中发现，3岁的“闪闪”存在明显的反颌（俗称“地包天”）问题，且情况日益严重。

尽管评论区多次建议及时就医干预，黄一鸣却未予回应。部分网友怀疑其故意不治疗，以维持女儿与王思聪的外貌相似性，借机制造话题。

更令人担忧的是，黄一鸣频繁将女儿曝光于网络，甚至为其开设“闪闪成长日记”账号接广告，单条商业合作报价达六位数。这种“母职表演”被批消费孩子隐私，可能对“闪闪”的心理健康造成长期伤害。

法律困境与豪门博弈：非婚生子女权益难保障

法律层面，黄一鸣虽主张非婚生子女享有同等权利，但举证生父关系成最大障碍。王思聪始终拒绝配合亲子鉴定，导致“闪闪”在法律上无法确认身份，难以主张继承权。王家则被曝通过家族信托、海外资产等法律手段规避潜在风险，即便未来确认血缘关系，抚养费也可能因王思聪名下债务问题难以执行。

事件引发社会对性别、阶层议题的激烈讨论。支持者认为黄一鸣“为母则刚”，打破豪门沉默规则；反对者则指责其利用孩子炒作，如制造“隔代长相相似”话题引流，甚至被比作“韦雪2.0”。

结语：

黄一鸣与王思聪的拉锯战，既是私域情感纠纷的公共化，也是流量经济下个体生存策略的缩影。当生育成为利益筹码，孩子的健康与尊严更应被置于首位。这场闹剧终将落幕，但如何避免“闪闪”们成为成人博弈的牺牲品，值得全社会深思。