足协是不是应该改一改哪个队都要安个“中方教练组”的做法

久古

正在进行的U17亚洲杯B组最后的“乱阵”，甚至连亚足联官网都一度出现严重的乌龙，把澳大利亚排到了第二。但实际上，与其同分、净胜球、进球数全部相同的阿联酋，因相互交战成绩占优而晋级，袋鼠居第三被淘汰了。看着别人算分，也看着中国球迷和媒体人帮别人算分，便想到咱们更早出局的国少，想到这两天的“网络论战”，有件事——就是标题提到的这件事要跟足协说说。

很多年以来，甚至已经不知道是从什么时候开始，国字号球队但凡请洋帅，无一例外都要配备一个“中方教练组”：除了领队之外，还有中方教练。应该说，足协的初衷是好的，让本土教练跟班学习，更让一些年轻、有培养前途的教练有一个平台和机会得到锻炼，以利于他们的成长，为最终实现本土教练执教国字号球队打好基础。但在实际操作中，经常会出现意想不到，或者可能意想到了，真发生时却难以解决的问题。

国足就不说了，本届U17国少近日盛传的“中日足球文化差异”就引发了媒体和球迷的广泛关注和热议。

从一些媒体的爆料来看，国少的教练组内部有可能的确存在矛盾甚至是“尖锐”的冲突。包括：中方教练对日本助手的不服气、海外拉练期间中方教练与日本助手因口角上升至肢体冲突并扇了后者耳光、是否多安排一些高质量的热身赛、高原比赛对球员是否有影响的意见分歧、中方教练是否干涉了主教练的战术打法，等等。

这其中，后一个问题最让球迷愤愤不平。预选赛时球队都是高压逼抢，走脚下、打传控，配合默契、流畅，颇有日本足球的味道。而到了大赛，却是防守反击、大脚长传，完全就是传统中国足球，整一个判若两队。这种现象，不但有球迷看得一头雾水，宋凯也在队内总结会上明确表示不解。

最有力的证据是，已在中国足坛工作5、6年的上村健一，此前无论是俱乐部青训还是当上U17国足主帅，从来就不曾听说过他的训练和比赛要求打长传球、后卫直接找前锋。甚至在不同时候接受的媒体采访，他也都多次明确表示过拒绝打防守反击，更喜欢逼抢和快速转换（的足球）。

更令人感到不可思议的是，有媒体人爆料，中方教练私下里找球员谈话，要求“收回来打”。是个球迷都知道，所谓所回来打，就是防守反击，然后大脚长传。说得再直白一点，就是不要执行上村健一的战术要求。

如果属实，此事性质非常严重，影响极坏。

首先，主教练上村健一赛前制定的战术打法无法得到完全执行、甚至根本不可能执行。这一点在此没必要展开说了，国少前两场比赛的表现已经说明了一切，宋凯的问号应该也拉直了。

其次，给年轻的球员造成了非常坏的负面影响，这比输掉一两场比赛、失去一两次世界大赛资格更严重。

16、7岁这个年纪，除了长身体、长球技，思想和职业道德乃至“三观”都在逐渐形成。中方教练只是主教练的助手，他们的工作应该是积极参与、主动配合主教练，努力把国少这个集体整合成一个团结、积极的整体，形成合力，为同一个目标发力。但你另搞一套，私下里找球员谈话，要求球员不按主教练布置的战术来踢，这不是教唆球员干坏吗？还美其名曰这么做也是为了孩子。

年纪轻轻，就知道与主教练对着干。而这种“坏事”、缺德的事，竟然还是国字号球队的中方教练（也可以说是上级领导）要求。长此以往，这些球员长大以后怎么可能不是“刺头”？在他们的认知、世界观里，又怎么可能还有什么职业、什么道德？又怎么可能成为中国足球的栋梁之材？

往重里说，这哪是为了孩子，简直就是害了他们，更是害了中国足球。

当然，或许有人说，这只是极个别现象，不足为虑，更不必大惊小怪。但回顾这么多年来的中国足球，甚至直至18强赛的国家队，敢说没有类似的现象吗？前段时间，不是有过“郑智怒砸墙板”、“陈涛质疑伊万战术打法”的传说吗？

至少，上述中方教练扇耳光之事是否属实，管理部门不是很容易就能调查清楚吗？如果属实，内部都出现了教练打架的丑事，这还是一个团结的团队吗？还能高效运转吗？对球员又带来什么样的影响？当时为什么不作处理或者调整，以致于最后出现中方教练让球员不执行主教练战术打法如此滑天下之大稽的事情？

有球迷认为，既然请了洋教练，就应该彻底放权，除了领队之外，教练团队的人选由主教练自己选择。本土教练要成长，得靠自己的努力；想进国字号球队得凭本事，而不是赶鸭子上架、抱母猪上树。关键是，这么做，还往往坏事，坏了一锅粥。

从这次U17亚洲杯来看，日本、伊朗、沙特、澳大利亚、韩国等传统的亚洲足球强国是强者恒强，而印尼、越南等“传统鱼腩”的进步也非常迅速，这应该源自其管理系统的高效运作。如果我们还是坚持老一套，还在为洋教练“戴紧箍咒”、作茧自缚，只会越来越落后，以后小组出线恐怕都成了奢望。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）