在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：A.lmm

2025年8月1日，香港高等法院一纸禁令将宗庆后遗产纠纷推至高潮。

其独女宗馥莉首战败诉！18亿美元汇丰账户被冻结。

更劲爆的是，此次判决竟曝出惊人细节，宗庆后去世前一个月亲笔指示设立信托！

这场“豪门遗产争夺战”的背后，究竟藏着怎样的博弈？

百亿帝国的裂痕

2024年2月25日，娃哈哈集团创始人宗庆后因病离世，享年79岁。

这位素有“布鞋老总”之称的商业传奇人物离世后，其独女宗馥莉迅速接任董事长一职。

原以为，宗馥莉将会是第二个董明珠级人物。

可谁料，宗庆后除了给独女留下年销售额达数百亿的饮料帝国外，还遗留下错综复杂的家族资产体系。

然而，谁也没想到，一场酝酿已久的遗产纠纷风暴正在悄然逼近宗馥莉这位年轻董事长。

2024年12月，香港高等法院收到一纸诉状。

宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人自称宗庆后子女，要求冻结宗馥莉所控制的18亿美元汇丰账户。

并向其索要每人7亿美元的信托权益。

据原告律师透露，这三位非婚生子女的生母为杜建英，同时这位女子也是宗庆后生前的秘书。

而两人这一关系在娃哈哈内部却早是已公开的秘密！

然而，宗庆后的遗嘱与信托却成了矛盾的焦点。

据悉，宗庆后在生前立有两份遗嘱。

一份涉及境内资产，由宗馥莉、其母施幼珍以及其祖母继承。

另一份则关于境外资产，却未明确受益人。

而最关键的，其实是在2024年2月2日，宗庆后手写指示设立的三个境外信托。

这三个境外信托指定了三名“私生子女”为受益人，每人7亿美元，总计21亿美元。

但账户实际仅存了18亿美元，而且宗馥莉曾从中转出110万美元用于越南工厂的采购。

2025年香港诉讼拉开这场遗产纠纷的序幕。

原告指控宗馥莉“挪用信托资金”，要求冻结其账户并赔偿损失。

而宗馥莉则辩称并未收到父亲正式委托文件，质疑其信托的合法性。

这场遗产争夺战迅速引发公众关注。

豪门内斗、非婚生子女、信托、海外巨款等关键词成为舆论热议的焦点。

然而，随着更多细节的曝光。

宗庆后这位商业传奇生前的私生活、家族关系以及商业布局逐渐浮出水面。

无疑为其“爱国、简朴、一生只爱一人”的公众形象蒙上了一层阴影。

败诉结局

2025年8月1日，香港高等法院就宗氏遗产相关案件作出裁决，宣告宗馥莉败诉。

法院裁定禁止她动用汇丰账户资金，并要求其披露此前转出的110万美元的具体去向。

同时，法官判定，尽管相关信托尚未完全生效，但账户资金已具备信托属性，宗馥莉需承担授信责任。

香港法院表示根据“时间优先”以及“特别优先”两大原则。

法律的天平将倾向于信托，也就是原告。

首先信托文件签署于2003年，远早于2020年遗嘱，且遗嘱主要处理“一般境外资产”而信托则针对“特定账户资产”。

当法官认定信托关系成立时，遗嘱便在信托资产面前失去了约束力。

同时，法院认为宗馥莉作为“过渡期受托人”，却在2024年5月擅自转移了信托资金。

此举直接违反受托人义务。

“不要关注香港，应该关注杭州的案子。”宗馥莉的代理律师萧一峰在败诉后对媒体强调。

这位曾帮周星驰赢得8年诉讼的知名律师，暗示这真正的决战即将在内地法庭上演。

目前，三位“私生子女”已向杭州中院提起诉讼，要求分割宗庆后持有的娃哈哈29.4%股权。

宗馥莉虽持有遗嘱声明“境外资产由其单独继承”。

但若杭州法院认定股权属于遗产范围，那么其控制权将面临全面挑战。

与此同时，随着宗庆后去世前一个月设立信托的细节逐渐曝光。

人们才意识到，这场遗产争夺战的背后，隐藏着一位企业家的深远布局。

临终密令

香港庭审披露的细节，揭开了宗庆后临终前一系列仓促而复杂的安排。

在去世前一个月，已卧床多时的宗庆后紧急召见工作人员至病榻前，递出一份手写指示。

要求郭虹前往香港，在汇丰银行设立三个信托基金，每个基金规模为7亿美元。

若美元不足就转成人民币，可能是想到了资金可能不足。

宗庆后明确表示先办理宗继昌以及宗婕莉的信托，等到资金足够后再办理宗继盛的。

然而，这一信托计划却存在着结构性的矛盾。

在宗庆后的设计方案中，该信托计划的总金额应为21亿美元，但账户实际资金却仅有18亿美元。

导致最小的儿子宗继盛被暂时排除在外。

同时，该信托采用“PTC”模式，也就是说，初期将由宗馥莉担任受托人股东。

等到过渡期结束后管理权再完全移交给三位原告。

但这种“临时控制+永久剥离”的设计，却成为后续冲突的导火索。

根据2024年3月宗馥莉与三兄妹签署的协议。

她承诺以汇丰账户资产设立信托，并在过渡期结束后退出管理。

但毕竟哪个婚生子女能接受父亲如此的差别对待。

此后，她拒绝签署信托契约，并要求新增自己为信托保护人，同时将子女列为受益人。

而更为复杂的是血缘关系的认定问题。

三兄妹主张自己是宗庆后与前高层杜建英所生，并提交了出生证明以及家庭照片作为证据。

但宗馥莉公开否认与三人的血缘关系，并在社交媒体上激烈表态。

杭州法院预计9月公布DNA鉴定结果。

若确认为亲自关系，《民法典》中规定的“非婚生子女平等继承权”或将适用。

当法律文件与血缘真相交织。

这场遗产纠纷早已超越金钱争夺的本质，逐渐演变为了家族名誉与企业控制权的全面博弈。

参考资料：北京商报——追踪宗庆后百亿争产案：宗馥莉“首战”缘何告负

每日经济新闻——家族信托“金钟罩”，何以被宗馥莉拿住“命门”？资深人士全面解读“宗庆后式难题”：三个坑不能踩

北京商报——追踪宗庆后百亿争产案：宗馥莉“首战”缘何告负