给洗白满清的游戏建议，加一条抗清的主线，您的游戏就还有救

副标题：清朝历史杂谈79-最近特别火的明末游戏，让人看迷糊了

（本文中所有的图片均来源于互联网，倘若存在不当之处，还望联系予以删除）

（本文共计 1900 字，阅读完毕大约需要 6 分钟）

公元2025年的夏天，炎热之余，人们忙于娱乐，突然间被一个对游戏的评论刷屏了。

评论区我们能看到这样的桥段：

转：你下载了《南京:1937》，结果进去发现自己手里拿着一把倭刀，你正愣神，旁边一个npc笑着拍了拍你的肩膀说:“野田君，你才杀了105个，哈哈哈，我杀了106个”。

转：就这么说吧，日本人做的三国无双都知道主线是要匡扶汉室。

突然间，人们对于这个标榜着明末为主线的游戏，给出了这样的评论，甚至评价它是一个汉奸游戏。为什么它会被人们戏称为汉奸游戏呢？涉及到明清交际的这一段历史，充满着血泪与杀戮，如今的我们在游戏中似乎能参与其中，这样的现象又如何来看待呢？最后，咱们猜测一下，此游戏会下架吗？还是说改头换面重新赢得人们的接纳呢？

游戏本身与历史背离，造成严重后果

足够多的伏笔，带着以上疑问，让咱们走进今天的文章-从一个三观不太正的明末时间背景的游戏说起

·历史的重逢

该说不说，这款打着所谓“明末”旗号背景的游戏，却是以1647年张献忠战死后的四川为舞台的。怎么样，是不是没想到呢？

游戏力主还原明末清初军阀混战、人口锐减的乱世，并融入“七杀碑”“湖广填四川”等历史符号。当然，这里被引用的“七杀碑”，是显然满清获得政权后栽赃给张献忠的铁证。

除了以上元素，游戏中还引入了克苏鲁的元素，可谓是画面精致。但是，它的内容主线却出了很大的问题。甚至被人称为“汉奸游戏”，那么原因何在呢？

·各种错误

一切的原因，还是只能归咎于历史回避与立场偏差。一个人或者一群人，一旦立场偏差了，什么样的牛鬼蛇神都能展现得淋漓尽致。

这个游戏，在刻意抹除清军存在，换言之，也就是在刻意抹除那个时间背景下清军杀戮的历史过往。游戏设定于满清顺治四年，也就是1647年，游戏内敌人仅为“魔化明军”“农民起义军”甚至三国武将赵云，却无清军势力。这意味着什么呢？这差不多就意味着本文前言中那位朋友评论的桥段。

玩家对此游戏讽刺为：“敢做张献忠，不敢做清军？”。

除此之外，游戏将明末时期，十分尖锐的民族矛盾，比如孙可望降清加速南明灭亡这种事件，简化为“克苏鲁异变”，消解其中满汉冲突的沉重性，触及民族集体记忆的敏感神经。显然，制作游戏的人并非不懂历史，而是十分懂，并且故意篡改历史，企图消除民众的历史伤痕记忆。

历史记忆

所以，我们可以从以下几个维度来对比一番游戏中的历史框架与真实历史之间的差异。

从时间背景上看，游戏设定在1647年，这时候是满清顺治四年，但游戏却仍称为“明末”。如果你要称“明末”也不是不行，那你夏然应该奉永历帝的南明政权为正朔，但是整个游戏却将明军视为敌人，这就矛盾了。按照历史叙事，公元1644年清军已入关，所以狭义上讲，1647年属清初时期。

从游戏的敌对势力设定来看，你能选择的敌对势力有魔化明军、农民起义军、三国武将赵云。连三国武将赵云都来了，那么清军呢？给四川，给江南，给岭南，给山西，给全国各地带来非凡杀戮灾难的清军不是敌对势力？

从历史角色来看，这里面选择敌对势力居然可以选择张献忠作为可对抗角色，但实际上张献忠1646年已战死，当时的真正敌对势力，就是清军。

从叙事视角来看，游戏彻底地并且完全回避清军存在，众所周知，清军入关是核心历史事件，导致“扬州十日”等惨剧。

各种错误之下，镶嵌着一个无法回避的问题，游戏制作者到底出于什么样的目的在刻意回避？

·如何面对血与泪？

明清交际那段血泪历史，在省愚这些年来一百多万字的堆砌中，早已经被数次提及。如今的我们如何看待，或者说如何去面对？其实，这个问题并没有标准答案。

请容鄙人说一点。

清朝的问题，将会是永恒存在的

法律与道德会约束我们说什么话，写什么字，但是这个世界上任何人活着组织都约束不了我们对于一件事是如何看待的。从思想的维度上讲，你是自由的，并且是充分自由的。所以，尽情地按照自己的想法去看待即可，不忘初心，这才是咱们接受教育的初衷。

·加个抗清的主线，你还能活

最后，联想一下，这个游戏会因此而下架吗？私以为很难，被嘲讽，被抵制是大概率的，但是下架却不太可能。相反，如果一个游戏出来后，过分强调满清的杀戮与罪证，其倒是很可能被下架，此处省略三千字。

但是显然，即便这个游戏不会被下架，它也很难被大众所认可，其游戏本身的三观不正与居心叵测的回避无疑伤害了人们的感情。未来，这个游戏泯然众人会是大概率事件。

其实，咱给个建议，你加个抗清的主线，说不定还能活。