有时候首富就是“首负”，我们不必羡慕他们的财富，或许他们过得连普通人都不如。

但我们不得不承认，这些能成为首富的人无不是有着敏锐的眼光、精明的头脑。

也或许正是他们过于精明，最终才会成为“首负”。

他曾经是南京路上的“电脑大王”，靠着卖电脑曾身家400亿，成为南京首富。

可短短几年时间，这个南京首富就栽了，负债600亿，成老赖。

他到底是谁呢？

不会电脑的电脑大王

不知道大家认不认同一句话，能成为某个行业老大的人，不一定就非常懂这个行业。

就像一个不会使用电脑的人，却把电脑生意做上市，成就亿万身家。

袁亚非就是这样一个人。

1987年，袁亚非大学毕业，在那个包分配的年代，他很轻松就端上了铁饭碗。

可这种朝九晚五，一眼就看到底的生活并不是袁亚飞想要的。

于是在1992年，袁亚非辞掉了人人羡慕的铁饭碗，下海经商了。

可袁亚非也没有经商的经历，更不知道能干什么，于是就做起了“倒爷”，像倒卖大米、倒卖服装、倒卖鸭子。

年轻的袁亚非有无限的活力，失败了他就换一个，这个不行就换下一个，就这样在倒腾了几次后，敏锐的袁亚非终于发现了另一个商机。

他发现电脑配件市场很好，于是他决定赌一把，押上全部身家，开始倒卖电脑。

可卖电脑不像卖米、买菜，必须要固定的店铺。

袁亚非租了店铺，打了卖电脑的广告，手中就没多少钱了，于是他就靠着三寸不烂之舌向老板佘了50万的电脑和电脑配件。

而袁亚非接下来的发展，也验证了一句话：站在时代的风口，猪都能飞起来。

店铺一开张，生意就络绎不绝，短短几年时间，袁亚非就做了10几家连锁店，南京珠江路电脑城一半的门面都被袁亚非拿下。

电脑城发展的那么好，袁亚非并没有见好就收，反而在借鉴了沃尔玛和麦当劳的商业模式后，也独创了一种经营模式。

之后袁亚非的三胞集团跟宏图高科合作，推出宏图三胞，借助高杠杆，快速扩张。

宏图三胞很快成为中国最大的3C连锁企业，袁亚非也成为名副其实的电脑大王。

要知道，高杠杆在带来高收益的同时，也会带来高风险。

可一个正处在野心膨胀，想要更快速发展的人来说，他又怎么舍得停下脚步呢？

坍塌

事业的成功，钱在袁亚非眼中不再是钱，仅仅是数字而已，他开启一路买买买模式。

2004年，袁亚非花2.6亿拿下宏图高科的控股权，拿下资本入场券。

2011年，他又花6亿拿下南京新百17%股权。

2014年，袁亚非溢价几个亿，从李嘉诚手中拿下南京地标建筑，人家赚的盆钵满钵，袁亚非却不在意。

甚至因为自己喜欢收藏，一挥手豪掷22亿买下一家拍卖行。

殊不知，在接下来，他将面临事业的危机，而他却还在买买买。

不仅仅是国内企业，袁亚非还重金收购美国最大的新奇特巨头、英国老牌百货公司。

如果说袁亚非收购的这些企业能赚钱还好，可这些不仅不赚钱，还巨亏，最后导致破产，袁亚非还背负十几亿的债务。

更要命的是，袁亚非收购所使用的资金，全部是股份质押得来的资金，这就让袁亚非的财务雪上加霜。

特别是在袁亚非将名下所有企业能质押的股份全部都质押上时，金融机构也开始向袁亚非发难。

最为让袁亚非痛心的是，一直以来引以为傲的电脑城没了现金流来源。

因为时代要抛弃你，招呼都不会打。

在互联网的普及下，淘宝、京东强势而来，抢占了线下电脑城很大的流量，这让袁亚非措手不及。

可袁亚非并没有认识到公司血亏的现状，反而还想要通过收购来改变目前的局面。

于是袁亚非再次收购拉手网，想要在线上发力，可效果并不怎么好，别说盈利，反而要倒贴大量运营成本，加速了三胞集团的现金流。

2018年，三胞集团资产总规模才880.61亿元，可负债规模则达到了601.95亿元，公司现金流负债15亿。

袁亚非断臂自救，卖掉自己的私人飞机及重要资产，可依旧填不上这个窟窿。

2020年，袁亚非卖掉了24.8亿从李嘉诚手中买的楼，以不超过16亿的价格卖了，亏损8个亿。

2022年，因为信息违规披露，被证监会立案调查。

2022年2月，ST宏图重组，袁亚非名下5家关联公司被注销，负债600亿，成为失信人。

结语

虽然说电脑城的消失是必然，但如果不是袁亚非政策失误，三胞胎不会落败的那么快。

豪赌成功，却落得个失信人的下场，不知道袁亚非会不会后悔当初任性的买买买。

还有传言，威廉王子访华点名要见袁亚非，其实并非是看重他的商业奇才，而是想看看是哪个“倒霉蛋”收购了英国老牌百货。

一代首富曾经有多辉煌，如今就有多落寞。

对于袁亚非，你是怎么看待的？你还知道他做过哪些豪横的事呢？

参考资料

2024.07.10，新浪财经，《三胞集团旗下捷融小贷：信息共享“开盲盒”，用户被导流给线下贷款中介》

2024.04.01，金融界，《三胞集团：债务重组进展》

2018.08.28，第一财经，《独家 | 短贷长投陷困局，三胞集团断臂自救》

2023.03.16，野马财经，《千亿三胞集团“被破产”，南京前首富“杠杆游戏”能否继续？