在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I李Lin环球

编辑I李Lin环球

前言

哈喽，大家好，小李这篇国际评论，主要来分析美专家黑中国无人机。

家人们，最近美国专家又整出幺蛾子了！

居然说咱中国不会打无人机战，理由离谱到能让人笑喷——就因为咱中国男性太多？这

脑回路简直比过山车还曲折，今天咱就好好唠唠这荒诞事儿。

男性过多？

先给不了解的朋友补个背景：最近有位美国专家在电视上大放厥词，被咱国内多家媒体追着怼。

他的核心论调特简单：中国男性多，所以搞不好无人机战，还说无人机操控这块儿女性比男性厉害。

咱先不说这性别歧视的味儿有多冲，单说这逻辑就全是窟窿眼儿，跟筛子似的。

咱平心而论，操控无人机这事儿，跟性别有啥关系啊？难道按这专家的意思，开无人机还得先查性别证？

不管男女，只要把操作流程摸熟、把设备性能吃透，练熟了都是好手。这就跟考驾照似的，难道男的就一定开不好，女的就天生是老司机？纯属无稽之谈。

真正决定无人机战力的，是无人机本身的性能，不是操作员的性别，这专家明显是把主次搞反了，典型的捡了芝麻丢西瓜。

说句实在的，这位专家大概率是没好好做功课，不然也不会说出这么外行的话。

咱中国的无人机实力，在全球都是实打实的领先，数据一摆出来就能打他的脸。

全球90%以上的无人机配电部件都是咱中国造的，工业级无人机市场咱占了80%的份额，至于那些惊艳全世界的表演级无人机，更是100%被咱垄断。

简单说，现在全球无人机产业的半条命都攥在咱手里，这制造能力和使用能力，难道是靠性别比例就能否定的？

再说说实战层面，不管是哪场有无人机参与的冲突，从来没见过哪个报道说“男性操作员拖后腿”，也没见过“女性操作员立大功”的特殊表彰。

说到底，无人机操控就是个技术活，拼的是经验和熟练度。

就像俄乌冲突里，乌克兰有支全女性无人机小组，操作流程很专业，但这只能说明女性能做好，不能证明男性做不好啊。这专家故意把个案当普遍规律，说白了就是为了黑而黑。

其实明眼人都能看出来，这专家之所以抛出这种奇葩言论，本质是因为美国无人机产业现在慌了。

咱都知道，美国的无人机向来卖得贼贵，就拿跟大疆比来说，价格差得不是一星半点，再加上人力成本高，导致他们的无人机在市场上根本没竞争力。

更尴尬的是，俄乌冲突期间，美国居然要到处找商用无人机应急，还得从乌克兰采购，这要是放在以前，简直不敢想。

曾经的无人机霸主，现在沦落到靠“捡漏”过日子，说出去都嫌丢人。

反观咱中国，无人机发展那叫一个突飞猛进。每年珠海航展上，新亮相的无人机都能让人眼前一亮，大的小的、远的近的、隐身的不隐身的，各种型号应有尽有，一年一个新变化，一年一个新高度。

这种创新速度，搁谁看了不得慌？美国专家找不到合理的理由解释这种差距，就只能拿“男性太多”这种不着边际的话来搪塞，说白了就是输不起又不想承认。

说真的，美国现在最该做的不是让专家出来胡言乱语，而是好好琢磨琢磨怎么盘活自己的无人机产业。

毕竟产业竞争拼的是技术、是产能、是成本控制，不是靠嘴皮子耍流氓。

靠奇葩言论发牢骚，根本解决不了问题，只会让自己的差距越来越大。

结语

“男性太多搞不好无人机战”的论调，纯属无稽之谈。

中国无人机的实力，是靠实打实的技术创新和产业积累堆出来的，不是某个人几句话就能否定的。

美国与其纠结性别比例这种无关紧要的问题，不如沉下心来搞研发、降成本。

不然再这么折腾下去，别说领先了，能不能跟上全球的发展节奏都不好说。咱就搬好小板凳，看看他们接下来还能整出什么离谱的言论。