俄乌战争的必然性——俄罗斯的地理与历史

我本周看了一篇文章，总结俄罗斯的历史与地缘发展，主要是解释俄乌战争的必然性以及斯拉夫人的历史，在中世纪是没有斯拉夫国家这个概念的。

我对拜占庭的一个现象觉得无法理解，即拜占庭皇帝雇佣北欧蛮族东迁罗斯的维京雇佣兵组成瓦兰吉卫队，北欧人是通过什么地方到达拜占庭。

通过法国，伊比利亚半岛，地中海到君士坦丁堡，这个路径太远了，通过东欧大平原到黑海，到君士坦丁堡，这个路径就合理了。

我有一个疑问，这个路径上面都没有国家来迟滞北欧人的南下？

还多亏了北欧人的南下，导致东欧大地上有了物资交流与经济交流，东斯拉夫国家是典型的商业城市到国家的发展路径。

通过随着拜占庭的消失与蒙古的崛起，基辅这个斯拉夫文化的摇篮被破坏了，而北边的莫斯科成为了火苗保存地。

随着西方科技发展，西方国家对蛮族的优势越来越大，俄罗斯通过圣彼得堡这个出海口，获得先进的文化，知识与商品交流。

俄罗斯就开始攻击金帐汗国，取得了克里米亚这个黑海的出海口，而通过克里米亚这个出海口去对高加索与巴尔干施加影响力。

同样沙皇俄国被俄罗斯老百姓崇拜，主要是保留了斯拉夫火种，虽然有过给蒙古人当狗的黑历史，但相比于中东被摧毁的城市，莫斯科还算不错。

通过通过对异教（土耳其）异端（波兰）蛮族（鞑靼）的胜利，基本上统治了东斯拉夫，同样沙皇俄国的文化，科学成就也是优秀。

最后就是许多人说苏联攻陷柏林，势力范围到了易北河，最后遗产太差，可沙皇俄国去过巴黎，势力范围到了东波兰，最后的遗产比苏联要多。

更加抽象的是勋总在沙皇俄国时代作为乌克兰地区的工程师还能有一套不错的房子。

我们可以把俄罗斯分为四份，东北，东南，西北，西南，其中俄罗斯西北部与西南部是俄罗斯的核心区，东南与东北气候太冷了。

东北地区气候太冷，地形还不是平原，人口承载能力都没有，东南地区发展之后，必将会成为东北亚的一员，这是地理成本决定的。

随着气温上升，东北地区都能种水稻了，只能成为东亚经济的一个地区，而不是经济圈的主体文化与核心地区，边缘区会被核心区同化，这是必然。

而俄罗斯西北的问题在于上限太低，下限高，大平原无处可守，北欧商品贸易的上限不如黑海，高纬度地区能承载的人口远远少于中纬度地区。

圣彼得堡能保持北欧乃至西欧的经济交流，文化交流，但不安全，同样北欧经济达到上限之后，俄罗斯发展重心的再变化就是正常行为。

莫斯科作为俄罗斯核心城市，就意味着俄罗斯整个国家趋于保守，因为莫斯科的商品交流主要是国内需求中转，而不是海洋贸易需求。

而西南部的核心城市乌克兰的基辅作为斯拉夫文化的核心有几点好处：

首先是巴尔干与高加索的山地地形导致敌对势力攻击成本过高，这是安全，苏联庞大的死亡人数就是没有地理险要，只能拿人命去填了。

第二是随着技术扩散，黑海沿岸的发展上限肯定要比波罗的海要高，而平原地形决定了基辅开发成本要比巴尔干半岛，高加索地区，安纳托利亚高原低，整个黑海与地中海沿岸市场更多，开发成本与运输成本更低，劳动人口更多。

第三基辅叙事没有给鞑靼当狗的黑历史，而在沙皇时期没有太大规模的反抗，而苏联的苦难记忆主要是莫斯科与圣彼得堡，乌克兰与基辅反而是受害者，继承沙俄荣光。

作者用乌克兰利益是俄罗斯的根本利益来解释乌俄战争的必然性，这种视角与苏联解体战争的视角要更大，是基于斯拉夫这种民族的历史来看的。

同时俄粉也能接受这种都被人欺负到家门口的叙事，但我看完俄罗斯胜利之后，真的能够违背圣彼得堡与莫斯科的基本盘去发展斯拉夫的未来核心基辅吗？

发展基辅的坏处也有：

首先丧失莫斯科本位的外交灵活性与安全性，莫斯科本位的苏联能接受芬兰中立，但圣彼得堡本位的沙皇宁愿死都不愿意放弃芬兰。

同样如果是基辅本位斯拉夫国家的话，英法的克里米亚战争影响将会更加重要，莫斯科的战略纵深太优秀了，基辅太靠南，圣彼得堡太靠北了。

对于俄罗斯国内经济发展来说，莫斯科成本最低，圣彼得堡的经济发展效果与黑海地区国家经济发展，西欧北欧国家经济发展有关，而基辅则与黑海地区国家经济发展有关。

第二就是战略对手的单一性，基辅本位只有一个对手，那就是土耳其，扩张成功皆大欢喜，扩张失败，很难转移目标与方向。

当然对于欧洲来说这是好消息，首先南下的发展方针，不会成为欧洲的压路机，欧洲右派支持的基督教世界这个概念不会再陷入内斗，斯拉夫国家从一个威胁变成了盾牌。

一旦斯拉夫不再作为一个威胁欧洲与亚洲的存在，只在黑海扩散自己影响力的话，欧亚大陆上的矛盾减少，不利于美国玩离岸平衡。

第三对军队侧重点不一样，俄罗斯需要发展大陆军，海军发展没有必要，基辅也面对这个问题，出海口被海峡堵住，不过可以通过对巴尔干地区来通过跳板影响地中海。

沙皇俄国时期，俄罗斯都面对这个问题，就是圣彼得堡发展到头了，开始开发乌克兰地区，海军需要强大的经济实力做支撑，一个乌克兰支撑不了，所以东斯拉夫（俄白乌）一体化才能在世界竞争中有一席之地。

如果你认为俄乌战争是斯拉夫的内战，或者苏联解体的延续，这种视角来说，小泽与普京有什么区别。

但对于车臣与瓦格纳来说，普京就非常重要了，我个人认为小泽在年龄，精力，能力上比普京要强，如果战争结束了，在普京死亡之后，参加俄罗斯的选举，还获得了总统职位，这不失为一种解决矛盾的办法。

如果小泽当过俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯的总统来说，对于这些国家的保守派，俄罗斯的皇俄来说，这是新的沙皇上台。

你要明白俄罗斯的历史与地理之后，才会对双方的和平有一个大致的判断，首先优待俄罗斯的二十八条被一些俄罗斯人视为投降，就是因为全俄罗斯的沙皇与莫斯科的沙皇是两个概念。

对于许多皇俄来说，拿不下基辅就是失败，而乌克兰的十九条，对于俄罗斯来说也不可接受，不过从小泽的主张来看，俄乌战争，乌克兰还耗得动。

普京从一开始的否认乌克兰民族的存在到攻击小泽是法西斯政权，再到现在吃下两个州，再停火，俄罗斯的要求越来越低了。

在2020年，一些大V发图片，说小泽有可能被美国颜色革命掉，因为小泽是一个亲俄派，在战争之前，小泽的诉求非常简单，自己内部叛军镇压下去，克里米亚都可以谈。

并且通过乌克兰的战争准备来说，在乌东投入大量资源堡垒化，如果要防御俄罗斯，就要在乌东北修建防线。

在乌东北地区（哈尔科夫）双方的战争都是野战胜利之后迅速的攻击与反攻，而不是像乌东一样乌龟速度，所以说并不是乌克兰不愿停止战争，而是俄罗斯要的太多了。

但2014年的时候，俄罗斯又不想要那么多，只能说错过机会了。

普京与小泽都不会选择妥协，不是因为双方没有力量了，而是因为投入太多了，就像一个赌徒一样，不到最后，永远有复盘的希望。

对于普京来说，坚持了两年的战争，支撑到特朗普这个美国孤立主义者上台，而对于乌克兰来说，情况会有俄乌战争刚开始的时候差。

对于全俄罗斯主义者来说，只有一方的倒下，方能解决未来发展方向问题，不彻底的停战只会然让东斯拉夫的血在这种无意义的内战中消耗，至于小泽还是普京，对于皇俄来说，无所谓。

对于美国与德国来说，美国的军事工业需要战争来消耗产能，这就是国会不可能通过二十八条的原因，俄乌停战之后，德国的坦克卖给谁？美国的导弹卖给谁？

对于美国来说自己的制造业竞争不过其他国家，而军工产品首先要素是安全，而不是成本，既然欧洲愿意加价买导弹，美国军工企业就笑纳了。

对于德国来说，二战以来，对德国战争经济的限制被解除，同时自己的车企没有竞争能力，就业存在问题，俄乌战争好啊，解决德国经济限制与就业岗位，所以美国与德国不愿意看见俄乌和平。

在我看见二十八条与十九条的时候，我就认为和平不会来到，俄罗斯遵守条约是一个可能性问题，德国的军事工业怎么办？

生产出来的武器装备没有人接盘，美国手上有多少筹码，断绝情报支援已经用了，效果没有那么知名，所以这些反美的亲俄派，这个时候又希望美国非常强大，能够无视欧洲的需求，压服乌克兰，结束这场战争。

看我看来，乌克兰胜利之后，可能也会玩东斯拉夫国家之间的整合，因为一个乌克兰不可能拥有将基辅进一步发展的资源，不过这种以基辅为中心的整合，其对北欧，中欧，远东地区的影响力在衰减，对于北欧，中欧，东亚国家来说，是一件好事。

从个人能力上来说，小泽要优于普京，因为瓦格纳叛乱与俄乌战争初期两位总统的不同表现，说明了谁才是真演员，谁才是真硬汉。

最后我在知乎上看见这种长文章，才能把一个问题解释清楚，即俄罗斯是怎么看待乌克兰的，一开始，否认乌克兰民族，这种思想出现在现在实在太过于惊悚了。

这篇文章的作者肯定是亲俄，以俄罗斯为主讲述斯拉夫故事，因为没有讲乌克兰的历史与地理分析，如果俄乌战争是内战的话，那么小泽做总统与普京做总统有什么区别？

这个问题对于小泽来说不重要，而对于普京来说非常重要。

第二俄罗斯这种寡头国家，反对行为需要支付代价，反对率体现了真实反对率，至于支持率来说，存在水分。