一、开国功勋的隐退与困境

刘伯温（1311-1375），明朝开国元勋，以其军事谋略和政治智慧被朱元璋誉为“吾之子房”。他辅佐朱元璋击败陈友谅、张士诚，制定北伐灭元方略，堪称明朝建立的“定策第一功臣”。然而，洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣时，刘伯温仅被封为诚意伯，岁禄远低于李善长等武将，这已暗示了他未来命运的坎坷。

洪武四年（1371年），刘伯温主动辞官归隐，表面上是效仿张良“功成身退”，实则是因朱元璋对文臣的猜忌日深。他回乡后闭门谢客，甚至拒绝县令求见，试图以低调避祸。然而，树欲静而风不止，一场由权力斗争引发的死亡阴谋已悄然逼近。

二、胡惟庸的构陷与“毒杀”疑云

刘伯温的政敌胡惟庸，因早年遭其否定丞相人选而怀恨在心。洪武八年（1375年），胡惟庸指使党羽诬告刘伯温在浙江谈洋“强占龙脉之地”，意图谋反。朱元璋虽未直接定罪，却借机剥夺刘伯温俸禄，迫其进京“请罪”。

致命的一剂药

抵京后，刘伯温突染风寒，朱元璋派胡惟庸携御医探视。服药后，刘伯温“腹中如拳石积聚”，病情急转直下。他向朱元璋暗示中毒，却遭冷遇，仅被敷衍“安心养病”。三月，刘伯温被遣返青田，四月十六日病逝，终年65岁。其子刘琏称，父亲临终前直言“胡惟庸在，遗表无益”，预言胡必败后真相方能大白。

三、朱元璋的“借刀杀人”逻辑

尽管《明史》将刘伯温之死归罪于胡惟庸，但后世普遍怀疑朱元璋才是幕后推手：

1. 动机：朱元璋忌惮刘伯温的声望与智谋，尤其担心其通晓天文、兵法，威胁皇权。

2. 手段：朱元璋惯用“默许权斗”清除功臣。例如，徐达、李文忠均在“御医探病”后暴毙，与刘伯温遭遇如出一辙。

3. 证据：胡惟庸当时刚升任丞相，若无朱元璋授意，断不敢贸然毒杀开国重臣。而刘伯温死后，朱元璋借胡惟庸案诛杀三万余人，实为“一石二鸟”。

四、死后风波与历史悬案

刘伯温的死亡疑云并未随其下葬终结。据传，朱元璋为寻其兵书《百战奇谋》，竟派人挖坟开棺，却发现棺中无尸，仅有一本《大明律》与“开棺者死”的血书，士兵惊恐而退。直到明武宗时期，刘伯温方得平反，谥号“文成”，但其死因始终成谜。

---

历史的回响：权力与良知的博弈

刘伯温之死不仅是个人悲剧，更是明初皇权膨胀的缩影。朱元璋为巩固统治，不惜以“兔死狗烹”清除功臣，而刘伯温的智慧与正直，终成权力游戏的牺牲品。正如其临终预言：“胡惟庸必败，皇上终将思我”，历史最终还了他清白，却再难挽回那杯毒药的冰冷。