美国稀土梦：从抱怨到入股，四十年经验全空白

文︱陆弃

美国政府又焦虑了。这次的焦虑和稀土、锂矿、芯片这些听起来高大上的词联系在一起。四十年了，美国没搞过产业政策了，现在突然想学中国，还不是心慌意乱的慌张表演。特朗普政府的动作，让人忍不住想笑：抱怨归抱怨，该学的还得学，但你真的会吗？

特朗普政府最近动作频频：入股美洲锂业公司，计划持股高达10%，想借此掌握内华达州萨克帕斯锂矿的资源；7月又和美国稀土生产商MP材料公司达成数十亿美元交易，甚至拿下了可转换股票，使国防部成为最大股东；8月底，还收购了英特尔10%股权，试图扶持国内先进芯片制造。这一切都指向同一个方向：美国，终于意识到自己在关键战略产业上的空心化问题。

美国政府想学中国，但四十年没碰产业政策，你真的知道该怎么学吗？中国在稀土上早已布局二十年，产业链闭环、资金引导、技术突破、政府支持、环保与成本控制，一环扣一环，成了全球主导。美国呢？历经冷战太空竞赛，四十年没产业政策的积累，现在突然来个全套抄袭计划，连门都找不到。你看美洲锂业，每年生产16万吨碳酸锂？在美国本土开一座矿，29年才能投产。再看稀土，美国十几年来努力过，企业不愿投资，环保法规又高压，想要快速复制中国模式？别做梦了。

美国这一系列收购和入股行为，看起来是在干预市场，实则暴露出供应链脆弱和地缘政治焦虑。稀土、锂矿、芯片，是未来科技和国防的关键资源。中国主导全球供应链，美国的抱怨和动作说明一个事实：你抱怨归抱怨，资源依赖没有解决，技术自主和供应链安全仍是硬伤。更麻烦的是，美国内部的市场机制、企业文化、投资意愿，和中国那套政府主导、政策扶持、产业链规划的模式完全不同，你抄？抄不来。

关键变量在于，美国的产业政策能否真正落地。入股锂矿和芯片能解决多少问题？供应链断点能弥补吗？国内企业愿不愿意跟政府配合、快速扩产？全球市场会不会响应？中国不只是政策支持，还掌握着生产、技术、下游制造、全球分销的完整链条，美国光靠收购几家公司，能跑出几步？风险极高。

而美国更危险的动作，是想通过七国集团和欧盟设稀土价格下限，对中国出口征收关税、碳税，这种“歪脑筋”反倒可能加速供应链重组，把美国自己的企业推向成本深渊。美国如果继续抱怨、抄袭，却不改变逆全球化思路，只会在“想学中国、又想脱钩”的双重压力下，自损筋骨。

美国的焦虑暴露无遗，你想学中国的经验，却没有四十年的积累；你想掌握关键资源，却低估了市场规律和制度障碍；你想脱钩又想抄袭，结果只剩下尴尬的表演。特朗普收股权、入股矿产、扶持芯片，只是自我安慰式的产业政策秀，不能替代长期战略布局和产业链掌控。中国在稀土和战略资源上的领先，不是偶然，更不是短期政策可以复制的。美国想学中国，不如真正从供应链安全、政策执行力、长期投资逻辑去反思，而不是拿收股权、买矿和喊口号来“装作学到了”。

美国的产业政策尴尬在于：抱怨四十年、空白四十年、现在学得慌乱四年。想抄中国？四十年经验放在那儿，美国连门都找不到。美国想要供应链自主、产业链安全、技术独立？先打破自己四十年的“无政策惯性”，再考虑怎么真正走出一条符合美国制度和文化的路。否则，所有的收购、入股、干预主义，都只是政治秀场上的烟花，绚烂但无实效。

美国想学中国？可以试，但请先认清现实：四十年放弃产业政策的代价，可不是靠几笔股权就能弥补的。稀土、锂矿、芯片，这些关键资源背后，是技术积累、政策规划、供应链布局、政府引导的完整体系。特朗普政府手握几笔收购，只是自娱自乐的表演，而不是产业战略的胜利。美国想学？放下抱怨，别再自欺欺人。